Ухвала суду № 48314493, 12.08.2015, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/809/15-ц

Провадження № 2/581/306/15

У Х В А Л А

про залишення позовної зави без руху

12 серпня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду вищевказану позовну заяву.

Вивчивши подані позивачем позовні матеріали, суд вважає за необхідне на підставі ст. 121 ЦПК України залишити позов без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з поданих позовних матеріалів, ОСОБА_1 заявлено позов з двома немайновими вимогами, які відносяться до різних видів проваджень цивільного судочинства, а саме:

- вимога про встановлення факту, що має юридичне значення (те, що заявник не є біологічним батьком ОСОБА_1 Демяна, ІНФОРМАЦІЯ_1), яка відноситься до різновиду окремого провадження;

- вимога про виключення позивача з актового запису про народження неповнолітнього ОСОБА_3, що відноситься до різновиду позовного провадження, та є процесуальним механізмом оспорювання у такий спосіб батьківства.

При подачі позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 243 грн. 60 коп., не оплативши дві вимоги про встановлення юридично значущого факту.

У звязку з цим позивачу необхідно або доплатити судовий збір за вимогою про встановлення юридичного факту в розмірі 121 грн. 80 коп. і в порядку уточнення цієї вимоги навести додаткові мотиви того, як від установлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (зокрема, врахувати юридичні наслідки підтвердження відсутнього кровного звязку, які застосовуються судом та визначені ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України) або у заяві про уточнення вимог виключити окрему вимогу про установлення факту, що має юридичне значення.

Вищевказані недоліки позову ОСОБА_1 пропонується усунути шляхом подання письмової заяви про уточнення позовних вимог, документів по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ 37654293, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 31214206700238, код класифікатора доходів 22030001.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, встановлення факту, що має юридичне значення запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання в зазначений строк вимог даної ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко