Ухвала суду № 48314454, 11.08.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7468/15-ц

Провадження № 2/592/2147/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л..М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрник» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації(індексації) несвоєчасно виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки,-

В С Т А НО В И В:

10 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Аграрник» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації(індексації) несвоєчасно виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 119 ЦПК позовна заяваповинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування

Однак в порушення вищезазначених норм позивач не надає суду довідку про розмір заборгованості по заробітній платі. Також вимоги в частині стягнення середнього заробітку та компенсації (індексації) несвоєчасно виплаченої заробітної плати є не конкретними і взагалі в прохальній частині позовної заяви не зазначено, яку суму позивач просить стягнути.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху і позивачу ОСОБА_1 надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст..ст. 119,121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрник» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації(індексації) несвоєчасно виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважати неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова