24.02.2014
Справа № 127/31299/13-п
Провадження № 3/127/128/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1, паспорт серії МЕ 963368, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 згідно контракту від 20.01.2009 здійснював функції оперативного управління товариством, у звязку з чим вчинив адміністративне правопорушення, а саме: допустив порушення ст. 76 КЗПП працівникам надається щорічні додаткові відпустки згідно проведеної атестації за шкідливі умови праці 4 х.д. (кухарям, які стоять біля плити). Допустив порушення ст. 100 КЗПП на роботах із шкідливими умовами праці не встановлена підвищена оплата праці атестації кухарям біля плити повинні оплачуватися 12% до окладу за шкідливі умови праці. Допустив порушення ст. 116 КЗПП при звільненні працівника виплати всіх сумне проведено в день звільнення. Також допустив порушення ст. 142 КЗПП трудового розпорядку в товаристві не врегульована у звязку із відсутністю в товаристві правил внутрішнього трудового розпорядку.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений. Однак надав на адресу суду заяву, у якій зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, просить суд розглядати справу без його участі та призначити мінімальне покарання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 02-01-41/1045 від 18.12.2013, актом перевірки № 02-01-41/1753.
Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 31215206700002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)»
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 48313652, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/31299/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: