Ухвала суду № 48312593, 12.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14706/15-к

Провадження № 1-кс/760/4047/15

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І.., за участю слідчого Скиба М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Скиби М.А.., погодженого зі старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва Зайцевим А.С. про арешт майна на підставі матеріалів кримінального провадження № 12015100090007008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 12015100090007008, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 достовірно знаючи, що будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1, є спільною сумісною його та ОСОБА_4 власністю, передав їх до статутного капіталу ТОВ «Уромед», в якому він є одноособовим засновником та учасником, без згоди дружини ОСОБА_4, вчинив дії, спрямовані на відчуження даного нерухомого майна. При цьому з заяви ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_3 на даний час підшуковує осіб, які б викупили його частку у ТОВ «Уромед» і тим самим, набули право власності на вказане нерухоме майно.

Під час досудового розслідування 23.07.2015 року ОСОБА_4 звернулась із заявою з приводу того, що існує реальна небезпека відчуження ОСОБА_3 спірної земельної ділянки та будинку, що розташовані за вищевказаною адресою, що може утруднити чи унеможливити поновлення її прав та за законних інтересів, в зв'язку з чим вона просить звернутись до слідчого судді про накладення арешту на: земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2) площею 0,1524 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та житловий будинок, розташовані по АДРЕСА_1, а також частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Уромед» (ідентифікаційний код юридичної особи 39553242, місцезнаходження: 08032, Україна, Київська область, Макарівський район, с. Березівка, вул. Амстердамська, буд. 48) розміром 100 відсотків статутного капіталу, що становить 4 097 600,00 гривень, яка належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_1).

В ході досудового слідства є достатні підстави вважати, що будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, що згідно ч. 2 ст. 170 КПК України дає підстави слідчому судді накласти арешт.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100090007008 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 171 КПК України, слідчий має право, за погодженням з прокурором, в межах кримінального провадження звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у виді речей, документів або грошей, в якому повинно зазначатись підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

В судовому засіданні встановлено, під час перебування в шлюбі з 25.05.2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1524 га, розташовану за адресою:с. Березівка, Колонщинської селищної ради, Макарівського району, Київської області, кадастровий номер НОМЕР_3 та житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, яке являється спільною сумісною власністю.

18.12.2014 року в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю « Уромед», засновником якого являється ОСОБА_3 Розмір внеску до статутного фонду складає 4 097600 грн. Відповідно доданих до клопотання документів земельна ділянка та житловий будинок на даний час є власністю ТОВ « Уромед».

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та / або/зберегли на собі його сліди, призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/ або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов»язані з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним кримінальним процесуальним законом, повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (зникнення чи відчуження) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що земельна ділянка, площею 0,1524 га та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , які, як майнова частка внесені до статутного капіталу ТОВ « Уромед», тобто є предметом злочину, та з метою збереження майна та унеможливлення його подальшого відчуження, слідчий суддя вбачає правові підстави для накладання арешту.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки слідчим була доведена необхідність арешту земельної ділянки, житлового будинку та частки в статутному капіталі ТОВ « Уромед»/код ЄДРПОУ 39553242/ розміром 100% статутного капіталу , що становить 4097600 грн., тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132,159-166, 170, 172,173,373 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Скиби М.А..- задовольнити.

Накласти арешт за земельну ділянку площею 0,1524 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1, та частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « Уромед» / код ЄДРПОУ 39553242/, розміром 100% статутного капіталу , що становить 4097600 грн., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.І. Курова