Постанова № 48310440, 09.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Cправа №359/11846/13-П

Провадження №3/359/3765/2013

ПОСТАНОВА

9 грудня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

15 листопада 2013 року приблизно о 20 годині 40 хвилин в с. Сошників Бориспільського району поблизу Канівського водосховища, ОСОБА_1 проводив лов риби сіткою з жилки без належного дозволу органів рибної охорони. У такий спосіб він порушив ст.3.15, ст.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Не зважаючи на те, що він визнав вину, його вина підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), в якому він визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення;

- опис-оцінка рибальського майна, вилученого у ОСОБА_1 (а.с.2).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виявилися у грубому порушенні правил рибальства, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Раніше ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, що позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Обставини, які обтяжують або помякшують його відповідальність, відсутні. Разом з тим ОСОБА_1 не виловив рибу, тим самим не наніс шкоди своїми діями.

З огляду на це на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі з конфіскацією предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, на підставі ст.401 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки.

Керуючись ст.33, ч.4 ст.85, ст.283 КУпАП, ст.401 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією сітки з жилки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (код ЄДРПОУ 38007070, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2