Ухвала суду № 48309183, 03.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2013 р. Справа № 5023/1208/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Куштим О.М. (вх. №1719 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.13 у справі № 5023/1208/11

за заявою Голови ліквідаційної комісії ЗАТ "Харківенергоремонт", м. Харків

до ЗАТ "Харківенергоремонт" , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2013 р. у справі № 5023/1208/11 (суддя Кононова О.В.) задоволено клопотання ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 17565 від 15.05.2013 р.). Залишено без розгляду клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про зупинення провадження по справі № 5023/1208/11 та скаргу на дії ліквідатора від 15.05.2012 р. Задоволено частково скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 8352 від 11.04.2011 р.) Визнано неправомірними дії ліквідатора ЗАТ «Харківенергоремонт» Куштима О.М. щодо часткового (2339718,00 грн.) визнання вимог ПАТ "УкрСиббанк" та щодо відображення в ліквідаційному балансі вимог ПАТ "УкрСиббанк" в розмірі 2339718,00 грн. Відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "УкрСиббанк" щодо вимоги ПАТ "УкрСиббанк" про визнання у справі № 5023/1208/11 вимог ПАТ "УкрСиббанк" до ЗАТ "Харківенергоремонт" в ліквідаційній процедурі у загальному розмірі 49179340,57 грн. та 2049,23 євро, шляхом включення вимог ПАТ "УкрСиббанк" до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Харківенергоремонт" як вимог, що забезпечені заставою (вимоги першої черги) та задовольнити їх в ході проведення ліквідаційної процедури за рахунок продажу нежитлових приміщень літ. "А-5", загальною площею 3900,3 кв.м., які знаходяться за адресою: 61057, м. Харків, пров. Театральний, б. 11/13. Задоволено клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про усунення Куштима О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт" та про призначення ліквідатором боржника ЗАТ "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічко Д.О. Припинено обов'язки ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" Куштима Олександра Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічко Дмитра Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серія АВ № 600561 від 16.12.2011р., 61103, АДРЕСА_1). Зобов'язано Куштима О.М. в десятиденний термін з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ЗАТ "Харківенергоремонт" арбітражному керуючому Максічко Д.О. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 04.03.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього. Розгляд звіту ліквідатора відкладено на "25" червня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх, к. 308.

Арбітражний керуючий Куштим О.М. не погодився з прийнятою у справі ухвалою від 15.05.2013 р. та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2013 р. у справі № 5023/1208/11 та направити справу на стадію ліквідаційної процедури до господарського суду Харківської області.

Одночасно скаржник подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляціне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 15.05.2013 р. у справі № 5023/1208/11.

2. Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 15.05.2013 р. у справі № 5023/1208/11.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Боржнику, ліквідатору боржника, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).