Ухвала суду № 48306897, 12.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/1371/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Мальцев Д.О.

№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.

22-ц/796/11364/2015

У х в а л а

12 серпня 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва, Відділу примусового виконання рішень Управління Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в м.Києві, правонаступником яких є Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк», третя особа ОСОБА_5 про припинення арешту частини нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва, Відділу примусового виконання рішень Управління Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в м.Києві, правонаступником яких є Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк», третя особа ОСОБА_5 про припинення арешту частини нерухомого майна задоволено частково.

Припинено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_2 накладений постановою про арешт майна від 04.07.2014р. запис №6348514 ВПВР ДВС України; постановою про арешт майна від 10.10.2013р. запис №3919294 ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві; постановою про арешт майна від 24.12.2013р. запис №4097303 ВПВР ГУЮ м. Києва; постановою про арешт майна від 24.03.2014р. ВПВР ДВС України запис №5093516; постановою про арешт майна від 04.07.2014р. ВПВР ДВС України запис №6348449; постановою про арешт майна від 19.09.2011р. ВДВС Печерського РУЮ м. Києва запис № 11622880.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 27.07.2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року змінити та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також, подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Шевченківським районним судом міста Києва вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення було проголошено 09 липня 2015 року в присутності представника позивача ОСОБА_2ОСОБА_4. Копію повного тексту рішення апелянтом отримано 16 липня 2015 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.73,294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: