АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/16077/2014
Головуючий у 1- й інстанції: Бабко В.В.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА
18 грудня 2014 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за довіреністю - старшого державного виконавця Вахрушевої Ради Миколаївни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ради Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року у задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 було відмовлено.
03 грудня 2014 року представник ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за довіреністю - старший державний виконавець Вахрушева Р.М. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просила її скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення подання. Крім того, апелянт просила відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що 01 грудня 2014 року начальником ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві до Головного управління юстиції у м. Києві направлено подання щодо оплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Наведені у заяві про відстрочення сплати судових витрат доводи не заслуговують на увагу, оскільки не є підставою для відстрочення сплати судового збору.
З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання про відсторочення сплати судового збору немає.
Згідно з п.п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи те, що станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121, 8 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, апеляційну скаргу старшого державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві ВахрушевоїР.М. слід залишити без руху та надати їй строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за довіреністю - старшого державного виконавця Вахрушевої Ради Миколаївни про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу представника Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за довіреністю - старшого державного виконавця Вахрушевої Ради Миколаївни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ради Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 - залишити без руху.
Повідомити представника Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за довіреністю - старшого державного виконавця Вахрушеву Раду Миколаївну про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 121, 8 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити представнику Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за довіреністю - старшому державному виконавцю Вахрушевій Раді Миколаївні, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в частині розподілу судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Гаращенко Д.Р.
Судове рішення № 48306866, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/19937/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: