АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/16077/2014
Головуючий у 1- й інстанції: Бабко В.В.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА
18 грудня 2014 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за довіреністю - старшого державного виконавця Вахрушевої Ради Миколаївни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ради Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року у задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 було відмовлено.
03 грудня 2014 року представник ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за довіреністю - старший державний виконавець Вахрушева Р.М. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просила її скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення подання. Крім того, апелянт просила відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що 01 грудня 2014 року начальником ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві до Головного управління юстиції у м. Києві направлено подання щодо оплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Наведені у заяві про відстрочення сплати судових витрат доводи не заслуговують на увагу, оскільки не є підставою для відстрочення сплати судового збору.
З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання про відсторочення сплати судового збору немає.
Згідно з п.п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи те, що станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121, 8 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, апеляційну скаргу старшого державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві ВахрушевоїР.М. слід залишити без руху та надати їй строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за довіреністю - старшого державного виконавця Вахрушевої Ради Миколаївни про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу представника Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за довіреністю - старшого державного виконавця Вахрушевої Ради Миколаївни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ради Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 - залишити без руху.
Повідомити представника Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за довіреністю - старшого державного виконавця Вахрушеву Раду Миколаївну про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 121, 8 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити представнику Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за довіреністю - старшому державному виконавцю Вахрушевій Раді Миколаївні, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в частині розподілу судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Гаращенко Д.Р.
The court decision No. 48306866, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 754/19937/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: