АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/10720/2014
Головуючий у 1- й інстанції: Вернидубов Я.І.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА
01 серпня 2014 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз», Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Торговий дім «Камаз», ПрАТ «Агропромислова компанія», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним було залишено без розгляду.
27 червня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просив її скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Крім того, ОСОБА_2 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті. У поданому клопотанні апелянт зазначив, що на даний час він не в змозі сплати судовий збір за подання апеляційної скарги у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Наведені у заяві про відстрочення сплати судових витрат доводи не заслуговують на увагу, оскільки будь-яких доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища апелянт суду не надав.
З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання про відсторочення сплати судового збору немає.
Згідно з п.п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи те, що станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121, 8 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз», Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 121, 8грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в частині розподілу судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Гаращенко Д.Р.
Судове рішення № 48306832, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/30553/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: