Court ruling № 48306832, 01.08.2014, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
01.08.2014
Case No.
755/30553/13
Document №
48306832
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/10720/2014

Головуючий у 1- й інстанції: Вернидубов Я.І.

Доповідач: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛА

01 серпня 2014 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз», Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Торговий дім «Камаз», ПрАТ «Агропромислова компанія», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним було залишено без розгляду.

27 червня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просив її скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, ОСОБА_2 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті. У поданому клопотанні апелянт зазначив, що на даний час він не в змозі сплати судовий збір за подання апеляційної скарги у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Наведені у заяві про відстрочення сплати судових витрат доводи не заслуговують на увагу, оскільки будь-яких доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища апелянт суду не надав.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання про відсторочення сплати судового збору немає.

Згідно з п.п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи те, що станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121, 8 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз», Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 121, 8грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині розподілу судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Гаращенко Д.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48306832 ?

Документ № 48306832 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48306832 ?

Дата ухвалення - 01.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48306832 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48306832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48306832, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 48306832, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 01.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 48306832 refers to case No. 755/30553/13

This decision relates to case No. 755/30553/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48306831
Next document : 48306835