Ухвала суду № 48306745, 17.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/14624/2013

Головуючий у 1- й інстанції: Яценко Н.О.

Доповідач: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» за довіреністю - Мельника Олександра Павловича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року позов ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Уніка» про стягнення страхового відшкодування і моральної шкоди було задоволено.

07 жовтня 2013 року представник ПрАТ «СК «Уніка» за довіреністю - Мельник О.П. подав апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання (а.с. 71-72), 10 вересня 2013 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, що оскаржується, представник ПрАТ «СК «Уніка» присутній не був.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію рішення, що оскаржується, було отримано уповноваженою особою ПрАТ «СК «Уніка» 20 вересня 2013 року (а.с. 80), а тому строк на апеляційне оскарження рішення розпочався 21 вересня 2013 року і закінчився 30 вересня 2013 року.

Згідно відбитка штемпеля на конверті апеляційну скаргу МельникомО.П. було здано на пошту 04 жовтня 2013 року.

Таким чином, апелянтом було пропущено строк апеляційного оскарження, а клопотання про його поновлення не заявляється.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ПрАТ «СК «Уніка» за довіреністю - Мельника О.П. слід залишити без руху та надати строк на подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми.

На підставі п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 147 грн., ціна позову становить 112 050 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 560, 25 грн.

Додана до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору до уваги не може бути взята, так як судовий збір сплачено на рахунок Апеляційного суду Волинської області у справі за позовом ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» за довіреністю - Мельника Олександра Павловича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування і моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» за довіреністю - МельникаОлександра Павловича про його право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Повідомити представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» за довіреністю - Мельника Олександра Павловича про необхідність сплатити судовий збір у розмірі 560, 25 грн. на рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» за довіреністю - Мельнику ОлександруПавловичу, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» за довіреністю - Мельнику ОлександруПавловичу, що у разі подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак несплати у встановлений строк судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.