Ухвала суду № 48306557, 14.03.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/3062/2012 Провадження № 22-ц/795/688/2014 Головуючий у I інстанції Сапон А. В. Доповідач - Страшний М. М.Категорія цивільна

У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі:ОСОБА_4за участю:представника позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2014 року позов ОСОБА_7 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 117 467 грн. 35 коп. компенсації вартості спільного майна подружжя та 1294 грн.67 коп. судових витрат. В задоволені решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_6 подав до суду апеляційну скаргу.

В ході розгляду справи апеляційним судом відповідач ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по справі судово-автотоварознавчої експертизи для встановлення дійсної вартості спірних автомобілів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, апеляційний суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143, 145, 147, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017 м. Чернігів вул. Старобілоуська, 25-А )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21070, 2005 року випуску, синього кольору, № дв. 21037975420, № куз. ХТА21070052220863, станом на день зняття його з реєстраційного обліку - 23.02.2010 року?

2. Яка ринкова вартість автомобіля DAEWOO MATIZ, 2007 року випуску, зеленого кольору, № дв.F8CV427267KB1, № куз. ХWB4A11BV7A101100, станом на день зняття його з реєстраційного обліку -19.02.2009 року?

3. Яка ринкова вартість автомобіля HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, чорного кольору, № дв.G4GC7071916, № куз. KMHJN81B58U814018, станом на день проведення експертизи?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2506/3062/2012.

Зобов'язати сторони надавати експертам всі необхідні документи, а відповідача ОСОБА_6 надати для проведення експертизи також автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2008 року.

Надати експерту право витребувати у інших осіб документи, необхідні для проведення даної експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6 та попередити його про наслідки ухилення від участі в експертизі ст. 146 ЦПК України.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: