Ухвала суду № 48306555, 03.02.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/4151/13-ц Провадження № 22-ц/795/483/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бузунко О.А.

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_2, на ухвалу судді Козелецького районного суду від 20 грудня 2013 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сімнядцятої Київської державної нотаріальної контори про визнання недійсними свіоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу, зобов'язання видати свідоцтва про право на спадщину і відшкодування моральної шкоди,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, враховуючи наступні підстави.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, діючи в інтересах дитини-інваліда ОСОБА_3, вважаючи себе законним представником останньої.

Проте зазначене твердження не може бути прийнято до уваги, оскільки воно грунтується на невірному розумінні ОСОБА_1 вимог закону.

Так, зі змісту положень Законів України "Про охорону дитинства" та "Про реабілітацію інвалідів в України" вбачається, що дитиною-інвалідом є особа віком до 18 років.

Згідно з копією свідоцтва про народження Серії 1-БК №181659 (а.с.9), станом на день звернення до суду із позовом 27.11.2013 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була повнолітньою, тобто не вважалась дитиною-інвалідом.

Відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам" ОСОБА_3 на даний час має статус - інвалід з дитинства, віднесений до 1 групи підгрупи А, проте за наявності такого статусу особа не може автоматично вважатись недієздатною.

В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_3 в установленому законом судовому порядку визнана недієздатною чи обмежено дієздатною, та що ОСОБА_1 призначена її опікуном чи піклувальником.

Тому, ОСОБА_1 станом вже на день звернення до суду із позовом не може вважатись законним представником. ОСОБА_3

В матеріалах справи мається лише довіреність від 05.06.2012 року, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 на представництво її інтересів (а.с.141). Довіреність від ОСОБА_3 на представництво її інтересів, виданої на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відсутня.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду документи, що підтверджують їх право на представництво інтересів ОСОБА_3 (довіреність, рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною чи обмежено дієздатною, рішення про призначення ОСОБА_1 опікуном, піклувальником тощо).

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

ОСОБА_3 як інвалід з дитинства 1 групи звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Проте в позовній заяві мається вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 10 000 грн. (пункт 6 позову).

Отже, ухвалу судді в частині визнання неподаним та повернення позову в цій частині повинна бути оплачена судовим збором апелянтом ОСОБА_1

Відповідно до п/п 14 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

Крім того, апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 з пропуском вставноленого законом строку.

Так, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді була постановлена без участі апелянта чи його представника; копія ухвали отримана ОСОБА_2 - 04 січня 2014 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.128).

Апеляційна скарга, що підписана ОСОБА_2 та направлена ним же до суду, здана на поштове відділення 11 січня 2014 року (згідно відбитку поштового штемпеля), тобто скарга подана з пропуском строку для її подання, який закінчився 09 грудня 2014 року.

В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено в поданій апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, в якій необхідно зазначити причини пропуску вказаного процесуального строку, які перешкоджали представнику ОСОБА_2 вчасно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_2, на ухвалу судді Козелецького районного суду від 20 грудня 2013 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сімнядцятої Київської державної нотаріальної контори про визнання недійсними свіоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу, зобов'язання видати свідоцтва про право на спадщину і відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Козелецького районного суду від 20 грудня 2013 року.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до апеляційного суду документи на підтвердження представництва інтересів ОСОБА_3, а також для сплати судового збору та надання суду у цей же строк оригіналу квитанції чи платіжного доручення про сплату.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та попередити їх, що разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді місцевого суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_7