Ухвала суду № 48306322, 11.08.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7872/15-к

Провадження № 1-кс/750/2121/15

У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Латенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015270010000070 від 03.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2015 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Іващенко В.В. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_1, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити матеріали виконавчого провадження №45417654, відкритого відносно ОСОБА_2, яке перебуває у володінні Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 118, код ЄДРПОУ 36931595.

В судове засідання слідчий не зявився, хоча про час та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами приходжу до наступного висновку.

За змістом ч.4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відбувається за обовязковою участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Враховуючи те, що слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення розгляду поданого клопотання, фактично в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, що унеможливлює його розгляд за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, оскільки позбавляє суд перевірити доведеність даних, викладених у клопотанні слідчого, а діючим КПК України в свою чергу не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання слідчого у звязку з його неявкою без поважних причин до слідчого судді, тому клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Іващенко В.В., яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова про тимчасовий доступ до документів повернути прокурору прокуратури міста Чернігова ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь