Постанова № 48305220, 13.12.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

13.12.2010

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА

Справа №3-К-7

2010 р.

13.12.2010 р.

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАІНИ

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого судді Семерея М.Ф.

При секретарі Семенко І.Ф.

З участю прокурора Олефіра М.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали яки надійшли з прокуратурі Ленінського району м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за корупційні дії

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що має середню технічну освіту, в органах внутрішніх справ працює з 30.05.2009 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст.5 ч.І п. «г» Закона Украинїни « Про боротьбу з корупцією»,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу прокуратури Ленінського району м. Миколаєва від 06.12.2010 р. вбачається, що

рядовий міліції ОСОБА_1 27.11.2009 року прийняв ОСОБА_2 працівника органів внутрішніх справ України.

01.06.2009року ОСОБА_1 наказом начальника УМВС України в Миколаївської області № 55 о/с призначений на посаду помічника дільничного інспектора міліції СДІМ ВМОМ «Водопій» Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

24.07.2010року перебуваючи на посаді помічника дільничного інспектора міліції СДІМ ВМОМ «Водопій» Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та відповідно до ст. 2 Закону України «Про боротьбу з корупцією», являючись особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_1 з метою швидкого закінчення дослідчої перевірки та нарощування показників, розглядаючи заяву ОСОБА_3 не викликаючи заявника до Ленінського РВ ММУ власноручно написав пояснення від її імені та прийняв рішення про відмову в порушені кримінальної справи.

В подальшому, з метою закінчення дослідчої перевірки та швидкого розкриття злочину, нарощування показників роботи сфальсифікував пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зазначивши дані начебто останні були опитані в ході розгляду заяви та поставили свої особисті підписи, чим затвердив, що вони всі були опитані та виніс постанову про відмову в порушені кримінальної справи від 24.07.2010 року підписавшись ОСОБА_5

Однак, проведеною перевіркою встановлено, що вище перечисленні особи до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області не викликались та постанова про відмову в порушені кримінальної справи від 24.07.2010 року підписана ОСОБА_5 не відповідає дійсності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, провину визнав в повному обсязі і надав пояснення по сіті правопорушення які відповідають фактичнім обставинам справи і не суперечать їм.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора суд вважає, що в діях помічника ДІМ Галько вбачаються дії, пов'язані з корупцією, передбачені п. «Г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», тобто надання недостовірної інформації фізичним та юридичним особам.

За скоєння правопорушення Галько підлягає адміністративній відповідальності відповідно до ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

На підставі ст.. 8 «Закона України про корупцію» керуючись ст..ст. 283-285 КУпроАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ВИЗНАТИ ВИННИМ в скоєнні адміністративного правопорушення передбач енного ст.. 5 ч. 1 п. «Г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» і призначити йому адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінимумів доходів громадян, що складає 425 грн. в прибуток держави перерахував кошти до бюджету Ленінського району м. Миколаєва на рахунок 31116106700005, рахунок одержувача 21081100 ОКПО 23626096 банк УДК в Миколаївській області МФО826013.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в 7 денній термін.

Суддя: