Ухвала суду № 48304187, 05.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Київ К/800/35583/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Монтажник України» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Монтажник України» до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання нечинною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Монтажник України» звернулось до суду з позовом до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання нечинною та скасування постанови.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 23 січня 2014 року №З-2301/2-7/10-23/2301/09/02.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Монтажник України» судовий збір у сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 78 коп.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Монтажник України» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Монтажник України» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Монтажник України» до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання нечинною та скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 – 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко