Ухвала суду № 48303623, 01.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/10265/2013

Головуючий у 1- й інстанції: Кушнір С.І.

Доповідач: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛА

01 липня 2013 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року у справі за позовом Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 червня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просив суд її скасувати у зв'язку з порушенням правил підсудності та клопотання про поновлення строку на її подання.

У поданому клопотанні апелянт вказував на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ним з поважних причин, так як суд першої інстанції надіслав йому лише судову повістку, копію ухвали, що оскаржується, не отримував, а лише ознайомився з нею на сайті єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що викладені заявником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини мають місце.

Враховуючи зазначене, строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року був пропущений заявником з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 69, 73, 218, 294, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року у справі за позовом Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р