Постанова № 48300375, 10.12.2013, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/1015/2013 441/2356/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17.11.2013 року близько 20 год. 07 хв., в м. Городок по вул. Заводській, 10 ОСОБА_1, керував автомобілем марки "Опель" н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

17.11.2013 року о 20 год. 07 хв. інспектором ДПС ДАІ в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було запропоновано гр. ОСОБА_1, пройти огляд на встановлення алкогольного сп"яніння з використанням спеціального технічного засобу ДРАГЕР №6810. Водій ОСОБА_1, пройшов огляд на стан алкогольного сп"яніння, результат тесту № 715 показав 0, 35 %.

Встановлено, що ОСОБА_1, проходив тест на стан алкогольного сп"яніння з допомогою приладу "ДРАГЕР". Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію № 7261/2007, згідно з наказом МОЗ України від 10.02.2010 р. № 95, прилади електродіагностики Alcotest 6510, ALcotest 6810, виробник Drager Safety AG & Co. KGaA, Німеччина, внесено до державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення України і дозволено для застосування в медичній практиці. (а.с. 18-19)

У висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 17.11.2013 року № 617, виданого Городоцькою центральною районною лікарнею вказано, що рівень алкоголю становить 0,3 %. (а.с.8)

В суді встановлено, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до Свідоцтва про зміну імені Серії 1-СГ № 011491 від 20.09.2011 року змінив прізвище із ОСОБА_1 на ОСОБА_4. (а.с. 23)

ОСОБА_4 в суді вини не визнав, пояснив, що не вживає алкогольних напоїв, 17.11.2013 року близько 20 год. 07 хв. в м. Городок по вул. Заводській, 10 керував своїм автомобілем абсолютно тверезим. Зазначив, що відповідно до змісту висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 17.11.2013 року № 617, він не був в стані алкогольного сп"яніння, свідченням чого є підкреслена графа " ознак алкогольного сп"яніння не виявлено", вважає, що зазначені 0,3 % не є ознакою стану алкогольного сп"яніння.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Відповідно, до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 17.11.2013 року № 617, виданого Городоцькою центральною районною лікарнею, рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 складає 0,3% проміле. Згідно довідника кодів результатів огляду на стан сп"яніння ( а.с.20), інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 року (а.с.10), показник більше 0,2 проміле означає, стан алкогольного сп"яніння.

Отже, твердження ОСОБА_1, що він 17.11.2013 р. не вживав алкогольних напоїв і в стані алкогольного сп"яніння не керував автомобілем не знайшло свого підтвердження.

З пояснень правопорушника ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2013 р., (а.с 4), висновку щодо результатів медичного огляду (а.с. 8), вбачається , що ОСОБА_1, діяв в порушення вимог п.п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху України.

З досліджених доказів приходжу до висновку, що дане адміністративне правопорушення перебуває у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 17.11.2013 року ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. Штраф перерахувати на р/р 31114149700076, ідентифікаційний код 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького р-ну, код установи банку - 825014, найменування установи банку - УДКСУ у Львівській обл.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн.41 коп. судового збору на р/р 31217206700076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя / підпис /

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_5