Постанова № 48300374, 21.11.2013, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/977/2013 441/2258/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21.11.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ГУМВС України у Львівській області ВДАІ Городоцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2013 року близько 08 год. 00 хв. у м. Городок по вул. Львівській, 543 Львівської області гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не переконався в тому, що водій автомобіля "FORD" номерний знак DW 3218Т, який рухався попереду подав сигнал про намір повороту ліворуч пересік суцільну лінію розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткненняз автомобілем "FORD" номерний знак DW 3218Т, який належить Матновському ОСОБА_2, громадянину ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілям було завдано технічні ушкодження.

ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що 02.11.2013 року близько 08 год. 00 хв. у м. Городок по вул. Львівській, 543 керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив обгін, виїхав на смугу зустрічного руху, пересік смугу суцільного руху, непомітив автомобіль "FORD" номерний знак DW 3218Т, який заїжджав на АЗС, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП , розглядаючи справу по суті, суд повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

З пояснень ОСОБА_1, Протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 313552 від 02.11.2013 р. та доданої схеми ДТП (а.с. 4-7) вбачається, що гр.ОСОБА_1, 02.11.2013 року близько 08 год. 00 хв. у м. Городок по вул. Львівській, 543, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не переконався в тому, що водій автомобіля "FORD" номерний знак DW 3218Т, який рухався попереду подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "FORD" номерний знак DW 3218Т.

Суд приходить до висновку, що дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 п. 14.2 (б) ПДР, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, визнання вини.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. Штраф перерахувати на р/р 31114149700076, ідентифікаційний код 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького р-ну, код установи банку - 825014, найменування установи банку - УДКСУ у Львівській обл.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору на р/р 31217206700076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя / підпис /

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_4