Постанова № 48300350, 01.11.2013, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/924/2013 441/2132/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.11.2013 р. судя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби в Городоцькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул.І.Миколайчука,21

смт. Великий Любінь, Львівської області,

директора ТзОВ Інтехмонтаж,

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи директором ТзОВ Інтехмонтаж, що розташоване в смт. В.Любінь Городоцького району Львівської області порушила вимоги податкового законодавства щодо несвоєчасного подання платіжного доручення на сплату сум податку на додану вартість (граничний термін подання 30.08.2013 р., фактичне подання 17.09.2013 р.).

ОСОБА_2 своїми діями порушила п.57.1 ст.57 та п.п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України № 2755-у1 від 02.12.2010 року та допустила правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КпАП України, оскільки на протязі року була притягнута до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення (а.с.6).

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ХВ № 0011760 № 67 від 10.10. 2013 року та актом про порушення податкового законодавства (а.с.1,2).

Представник Городоцької ДПІ ОСОБА_3 підтримала протокол з поясненнями, суду показала, що платіжні доручення подані несвоєчасно, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності протягом року вдруге.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала пояснила, що причиною порушення строків подачі платіжних доручень на перерахування податку, стала відсутність коштів на рахунку підприємства. Просила суворо не наказувати, а застосувати мінімальний розмір штрафу.

При прийнятті рішення, враховую суму податкового боргу, яка є не значною, та те, що ОСОБА_2 не надала доказів на підтвердження відсутності вини в її діях.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з доповненнями від 19.09.2013 року у звязку з накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суд покладає на неї також судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп. ( 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає на день прийняття постанови 1147 грн.)

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КпАП України у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн, які перерахувати на р/р 31113106700076 МФОЛ банку 825014 ЗКПО 37965536 в банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 34 грн. 41 коп.(тридцять чотири грн. 41 коп.) та перерахувати на р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2 постанови направити порушнику та МДПІ.

Суддя ОСОБА_1