Постанова № 48297785, 17.02.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/12731/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2014 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського МРО КВІ у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.12.2013 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

11 лютого 2014 року на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов матеріал, згідно якого: 20.12.2013 року до Бердянського МРВ КВІ надійшла на виконання постанова Бердянського міськрайонного суду від 03.12.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст.130 ч.3 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

20.12.2013 р. кримінально-виконавчою інспекцією направлено виклик до місця мешкання ОСОБА_1, вказаного в постанові суду, проте ОСОБА_1 за викликом не з'явився.

30.12.2013 p. кримінально-виконавчою інспекцією був направлений повторний виклик ОСОБА_1, за яким він також не з'явився. В звязку з чим 10.01.2014 року кримінально-виконавчою інспекцією зроблено запити до Бердянського МВ УДМС, для перевірки за обліком в м. Бердянську. Згідно адресно-довідкової картотеки м. Бердянська ОСОБА_1 на обліку не значиться.

23.01.2014 р. ОСОБА_1 був перевірений дільничним інспектором міліції за місцем проживання.

Під час перевірки місцезнаходження ОСОБА_1 не було встановлено, двері квартири ніхто не відкрив. Також зі слів сусідки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, квартиранта постійно міняються.

До виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив. Залишилось невідпрацьованими 60 годин громадських робіт.

У звязку з цим Бердянським МРО КВІ направлено до суду подання про вирішення питання, звязаного з виконанням постанови суду.

У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вищевикладене вказує на те, що правопорушник ухиляється від відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт, призначених постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно зі ст.3214 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбуття громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, згідно зі ст.3214 КУпАП, один день арешту за пять годин громадських робіт, а всього ОСОБА_1 60 (шістдесят) годин громадських робіт замінити адміністративним арештом на строк 12 (дванадцять) діб.

Керуючись ст.ст. 3214 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити не відбутий строк громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 адміністративним арештом на строк 12 (дванадцять) діб.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя