йСправа № 304/840/13-ц Провадження № 2/304/274/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 липня 2013 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 014/4080/82/32345 від 16 квітня 2007 року та додаткової угоди № 014/4080/82/32345 від 26 липня 2010 року, ним було надано кредит ОСОБА_2 у сумі 23460, 00 доларів США строком до 15 червня 2023 року із сплатою 13,75% річних. В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за даним договором, в іпотеку банку згідно договору іпотеки від 16 квітня 2007 року було передано нерухоме майно заставною вартістю 170050, 00 грн., а саме квартиру № 63 у будинку № 4 на пл. 50 років Жовтня у м. Перечин, яка належить на праві спільної сумісної власності відповідачам. Оскільки ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 014/4080/82/32345 від 16 квітня 2007 року та додатковою угодою № 014/4080/82/32345 від 26 липня 2010 року, у звязку з чим станом на 31 травня 2013 року у нього виникла заборгованість у розмірі 29191, 24 доларів США, тому просить позов задовольнити.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який сплачується на рахунок:
р/р 31219206700195
ЄДРПОУ 22107968,
МФО 812016
Банк одерж: ГУДКУ у Закарпатській області
Одерж: УДК у Перечинському районі
Призначення платежу: судовий збір, код 22030001
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 48295645, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/840/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: