йСправа № 304/840/13-ц Провадження № 2/304/274/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 липня 2013 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 014/4080/82/32345 від 16 квітня 2007 року та додаткової угоди № 014/4080/82/32345 від 26 липня 2010 року, ним було надано кредит ОСОБА_2 у сумі 23460, 00 доларів США строком до 15 червня 2023 року із сплатою 13,75% річних. В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за даним договором, в іпотеку банку згідно договору іпотеки від 16 квітня 2007 року було передано нерухоме майно заставною вартістю 170050, 00 грн., а саме квартиру № 63 у будинку № 4 на пл. 50 років Жовтня у м. Перечин, яка належить на праві спільної сумісної власності відповідачам. Оскільки ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 014/4080/82/32345 від 16 квітня 2007 року та додатковою угодою № 014/4080/82/32345 від 26 липня 2010 року, у звязку з чим станом на 31 травня 2013 року у нього виникла заборгованість у розмірі 29191, 24 доларів США, тому просить позов задовольнити.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який сплачується на рахунок:
р/р 31219206700195
ЄДРПОУ 22107968,
МФО 812016
Банк одерж: ГУДКУ у Закарпатській області
Одерж: УДК у Перечинському районі
Призначення платежу: судовий збір, код 22030001
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 48295645, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 304/840/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: