Рішення № 48295121, 14.12.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/6809/2012

Провадження № 2/0541/3446/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.12.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Сидоровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 19.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу був наданий кредит шляхом відкриття кредитної лінії з встановленим лімітом 40000 грн. Відповідач належним чином не виконав умови договору, в результаті чого станом на 10.10.2012 року має заборгованість в сумі 33601,64 грн. Прохав стягнути з відповідача суму заборгованості та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надіславши на адресу суду лист, в якому прохав розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву про відкладення слухання справи в звязку з хворобою, однак не надав доказів поважності причин, вказаних в заяві, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно з кредитним договором від 19.08.2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит шляхом відкриття кредитної лінії з встановленим лімітом 40000 грн. (а. с. 25-40). Отримання відповідачем коштів підтверджується заявами про видачу траншу та платіжними дорученнями (а. с. 6-17). Згідно з представленим розрахунком сума заборгованості станом на 09.08.2012 року складає 33601,64 грн. (а. с. 4, 18-23).

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банкзадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 33601,64 грн. (тридцять три тисячі шістсот одна гривня шістдесят чотири копійки) на кореспондентський рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, та сплачений судовий збір в сумі 336,02 грн. на кореспондентський рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.