Рішення № 48294198, 10.08.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10912/15-ц

Провадження № 2/234/4781/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - Банк) 22.07.2015р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 11.09.2014 р. між Банком та ОСОБА_2, відповідачем у справі, був укладений договір. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобовязання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання згідно умов Договору належним чином не виконувала в результаті чого станом на 09.06.2015 року має прострочену заборгованість:

- за кредитом - 47838,91 грн., за відсотками - 4335,05 грн.,

- по комісії - 5154,35 грн.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» до суду не зявилася, надала заяву про слухання справи за відсутності представника позивача, та про т, що позов підтримує та просить справу слухати за відсутності представника.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і місце слухання повідомлялася належним чином у порядку ст.76 ЦПК України.

Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача і постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.09.2014р. ПАТ «Альфа-Банк», уклавши договір шляхом акцептування ОСОБА_2 публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування, надав останній кредитні кошти, зобовязавши Відповідача виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за Договором.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідач порушила зобовязання згідно умов Договору, у звязку з чим, станом на 09.06.2015 року має прострочену заборгованість:

- за кредитом - 47838,91 грн., за відсотками - 4335,05 грн.,

- по комісії - 5154,35 грн.

Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору 573,28 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527 ч.1, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, на п/р №37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714):

- заборгованість за Договором від 11 вересня 2014 року, що склалася станом на 09.06.2015 року в загальному розмірі 57328,31 грн.;

- у рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 573,28 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3