Рішення № 48293888, 24.12.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8341/13-ц

2/264/3231/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" грудня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому зазначив, що 31.03.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00023329, на підставі якого останньому був наданий кредит в розмірі 20 500,00 грн., зі сплатою 15 % річних, сплатою комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту, та кінцевим терміном погашення 31.03.2014 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у строки та в порядку, встановленим договором. Однак ОСОБА_1 умови договору не виконує, в результаті чого у нього станом на 07 листопада 2013 р. виникла заборгованість в розмірі 35457,60 грн., а саме заборгованість за кредитом 16 917,09 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом 3 323,29 грн., комісія за РО 5 392,82 грн., штраф у порядку п. 8 розділу 1 та п. 4.2 кредитного договору 9 824,40 грн. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у сумі 35457,60 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 354,58 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в інтересах ПАТ «ВіЕйБі Банк», у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00023329, на підставі якого останньому був наданий кредит в розмірі 20 500,00 грн., зі сплатою 15 % річних, сплатою комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту, та кінцевим терміном погашення 31.03.2014 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.5.2 Кредитного договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління Кредитом.

Станом на 07.11.2013 року заборгованість перед банком становить 35457,60 грн., а саме заборгованість за кредитом 16 917,09 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом 3 323,29 грн., комісія за РО 5 392,82 грн., штраф у порядку п. 8 розділу 1 та п. 4.2 кредитного договору 9 824,40 грн. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у сумі 35457,60 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не опарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідач отримав кредит в розмірі 20 500,00 грн. Відповідачем зобовязання не виконані та станом на 07.11.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 35 457,60 гривні, що підтверджується письмовими матеріалами справи, тому вона підлягає стягненню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 354,58 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (р/р № 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму боргу за кредитним договором в сумі 35457,60 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 354,58 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Г. Л. Харитонова