Ухвала суду № 48292049, 07.10.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/8831/14-к

Провадження 1-кп/127/831/14

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

суддів Курбатової І.Л., Чезганової А.М.,

секретаря Гончарук А.М.,

за участю прокурора Герасимчука С.П.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7,

потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 утримується під вартою. Строк її утримання закінчується 12.10.2014 р.

У відповідності з ч. 3 ст. 331 КПК України головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового розгляду питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою.

Прокурор Герасимчук С.П. просив продовжити ОСОБА_4 строк утримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, які існували на час досудового розслідування не зникли, обставини не змінилися, кошти потерпілим не відшкодовані.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просили суд змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з утримання під вартою на більш мякий, мотивуючи тим, що обвинувачена вже досить довгий час утримується під вартою, має неповнолітню дитину та підстав для продовження даного запобіжного заходу немає.

Представники потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, підтримали думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_19, ОСОБА_20 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжувався у суді, із врахуванням всіх наявних ризиків та інших обставин, передбачених КПК при вирішені цього питання. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає, судовий розгляд не завершено.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк утримання під вартою до двох місяців, тобто до 06.12.2014 р.

Ухвала діє 60 днів, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді