Ухвала суду № 48292029, 08.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/8831/14-к

Провадження 1-кп/127/831/14

УХВАЛА

08 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії: головуючого судді Ковальчук Л.В., суддів Курбатової І.Л., Чезганової А.М., секретаря Трохимчук Л.С., за участю прокурора Герасимчука С.П., захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013010060000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12013010060000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 утримується під вартою. Строк її утримання закінчується 13.07.2014 р.

У відповідності з ч. 3 ст. 331 КПК України головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового розгляду питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_2 під вартою.

Прокурор Герасимчук С.П. просив продовжити ОСОБА_2 строк утримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, які існували на час досудового розслідування не зникли, обставини не змінилися.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_14 просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш мякий, мотивуючи тим, що під час обрання запобіжного заходу судом не було враховано ряд обставин, а саме, наявність в неї малолітньої дитини, її молодий вік, слідством штучно створено підстави для її розшуку.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 А, ОСОБА_13 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_14 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжувався у суді, із врахуванням всіх наявних ризиків та інших обставин, передбачених КПК, при вирішені цього питання. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_14 суд не вбачає, судовий розгляд не завершено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_14 запобіжний захід у виді тримання під вартою до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк утримання під вартою до двох місяців, тобто до 06.09.2014 р.

Ухвала діє 60 днів, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді