Ухвала суду № 48290461, 25.07.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.07.2014
Номер справи
759/12739/14-к
Номер документу
48290461
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

пр. № 1-кс/759/2463/14

ун. № 759/12739/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання

старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві

капітана міліції Гачевського І.Ю.

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12014100080006223

від 19.07.2014р. за ч.3 ст.190 КК України шляхом накладення арешту на банківський

рахунок, -

В с т а н о в и в :

25.07.2014р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві капітана міліції Гачевського І.Ю. за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Музика А.В. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12014100080006223 від 19.07.2014р. за ч.3 ст.190 КК України в порядку ст.40 КПК України шляхом накладення арешту на банківський рахунок №26005013614701, який відкрито посадовими особами ТОВ «БИРФЛЕКС» (ЄДРПОУ 39126507) в ПАТ «Альфа-Банк» у м.Києві (МФО 300346) та заборонити видаткові операції по ньому, які можуть негативно вплинути на стан грошових коштів на які буде накладено арешт та зобов*язати посадових осіб ПАТ «Альфа-Банк» у м.Києві (МФО 300346) негайно повідомити СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про суму грошових коштів, на яку накладено арешт, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №12014100080006223 від 19.07.2014р. за ч.3 ст.190 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що до Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення звернувся директор ТОВ «Азовекогруп» ОСОБА_3, яка повідомила, що в період часу з 15.07.2014р. по 16.07.2014р. невстановлені посадові особи ТОВ «БИРФЛЕКС» (ЄДРПОУ 39126507), перебуваючи за місцем фактичного знаходження офісу її товариства, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Святошинська, 6, квартира №267, шахрайським шляхом, під приводом виконання умов договору поставки № 04/07 АEG від 14.07.2014р., заволоділи грошовими коштами, що належать ТОВ «Азовекогруп», спричинивши вказаному товариству матеріального збитку у великих розмірах. Разом з тим, під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню та аналізу матеріалів кримінального провадження, встановлено ряд обставин, які потребують детальної перевірки та які можуть вплинути на хід здійснення досудового розслідування. Так, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12014100080006223 встановлено, що у ТОВ «БИРФЛЕКС» (ЄДРПОУ 39126507) відкрито банківський рахунок №26005013614701 в ПАТ «Альфа-Банк» у м.Києві (МФО 300346). Крім того, встановлено що в період з 15.07.2014р. по 16.07.2014р. директором ТОВ «Азовекогруп» ОСОБА_3 на банківський рахунок №26005013614701, що належить ТОВ «БИРФЛЕКС» (ЄДРПОУ 39126507), для виконання умов договору поставки №04/07 АEG від 14.07.2014р. перераховано грошові кошти на загальну суму 199 954,09 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які наявні в матеріалах кримінального провадження. Проте, посадові особи ТОВ «БИРФЛЕКС» (ЄДРПОУ 39126507), отримавши грошові кошти, умови договору поставки №04/07 АEG від 14.07.2014р. не виконали та на будь-який контакт із заявником не виходять. Директором ТОВ «Азовекогруп» ОСОБА_3 по кримінальному провадженню заявлено цивільний позов, в забезпечення якого та виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, просив клопотання задовольнити на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно частини 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

В спірному випадку слідчий просить накласти арешт на банківський рахунок юридичної особи, на яких отримувались кошти шахрайським шляхом, в порядку забезпечення цивільного позову та з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту на банківський рахунок, враховуючи необхідність забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку юридичної особи, на які просить накласти арешт слідчий, мають ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв*язку з чим можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому тимчасове обмеження їх володільця у володінні та власника у розпорядженні ними є обґрунтованим і такий ступінь втручання у їх права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківський рахунок №26005013614701, який відкрито посадовими особами ТОВ «БИРФЛЕКС» (ЄДРПОУ 39126507) в ПАТ «Альфа-Банк» у м.Києві (МФО 300346) та заборонити видаткові операції по ньому, які можуть негативно вплинути на стан грошових коштів на вказаному банківському рахунку і зобов*язати посадових осіб ПАТ «Альфа-Банк» у м.Києві (МФО 300346) повідомити СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про суму грошових коштів, на яку накладено арешт.

На підставі ст.175 КПК України, копію ухвали направити старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві капітану міліції Гачевському І.Ю. і старшому прокурору прокуратури Святошинського району м.Києва Музика А.В. для виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48290461 ?

Документ № 48290461 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48290461 ?

Дата ухвалення - 25.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48290461 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48290461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48290461, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 48290461, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 48290461 відноситься до справи № 759/12739/14-к

Це рішення відноситься до справи № 759/12739/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48290455
Наступний документ : 48290464