Ухвала суду № 48290412, 12.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10548/15-ц

Провадження № 2/760/4825/15

У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна, про встановлення фактів проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, опікування, матеріального забезпечення спадкодавця та надання іншої допомоги спадкодавцю протягом тривалого часу, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані, зміну черговості одержання права на спадкування,

в с т а н о в и в:

29.05.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна про встановлення фактів проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, опікування, матеріального забезпечення спадкодавця та надання іншої допомоги спадкодавцю протягом тривалого часу, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані, зміну черговості одержання права на спадкування.

12.06.2015 суддя Солом'янського районного суду м. Києва постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

У судовому засіданні 12.08.2015 представник позивача заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-чи належать хвороби померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 (два інсульти головного мозку), якими він хворів у період з 21 жовтня 2013 року по день смерті, до тяжких хвороб?

-Чи був спроможним ОСОБА_6 своїми силами самостійно забезпечувати власні потреби у період з 21 жовтня 2013 року по день смерті, чи потребував для цього сторонньої допомоги?

Проведення судово-медичної експертизи представник позивача просив доручити Головному бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України.

Представник відповідача при вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши обґрунтування клопотання про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи належить задовольнити з таких підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6. З 21.10.2013 по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 переніс два інсульти головного мозку. Позивач звернулась до суду і просить встановити факт, що вона опікувалась і надавала іншу допомогу померлому ОСОБА_6, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані.

Згідно з частиною першою статті 143 ЦПК «для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі (частина третя статті 143 ЦПК).

З огляду на те, що для вирішення заявлених у позові вимог необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, оскільки висновок експерта може мати істотне значення для правильного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені частиною першою статті 146 ЦПК, відповідно до якої: «у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Керуючись статтями 143, 144, 146, 210, 293 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна, про встановлення фактів проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, опікування, матеріального забезпечення спадкодавця та надання іншої допомоги спадкодавцю протягом тривалого часу, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані, зміну черговості одержання права на спадкування - задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Головному бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України (04112, м. Київ, Оранжерейна, 9).

На вирішення експертам поставити питання:

-чи належать хвороби померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 (два інсульти головного мозку), якими він хворів у період з 21 жовтня 2013 року по день смерті, до тяжких хвороб?

-Чи був спроможним ОСОБА_6 своїми силами самостійно забезпечувати власні потреби у період з 21 жовтня 2013 року по день смерті, чи потребував для цього сторонньої допомоги?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-медичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, моб. тел. НОМЕР_2.

Для проведення експертизи визначити строк один місяць.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 760/10548/15-ц в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко