Ухвала суду № 48290354, 10.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10526/12

6-565/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Реле та автоматики»,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Реле та автоматики» на користь ОСОБА_1.

У липні 2015 року ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась в суд з заявою, з якої вбачається, що пред'явити судовий наказ до виконання неможливо через пропуск строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа в цій справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 квітня 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Реле та автоматики» на користь ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судовий наказ набрав законної сили 11 травня 2012 року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 11 травня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що строк пропущений в зв'язку з тим, що судовий наказ був отриманий лише 01 квітня 2015 року.

За таких обставин, суд вважає, що пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Реле та автоматики» задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-410/12, виданого 10 квітня 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Реле та автоматики» на користь ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: