Справа № 2-6118/15
№760/14284/15-ц
У Х В А Л А
05 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» Калініченко Юрія Григоровича, треті особи: Київський міський голова Кличко Віталій Володимирович, Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» Київської міської ради про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача директора РССКП «Київський метрополітен» Калініченко Ю.Г. про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі найменування суду, до якого подається заява, ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.
Вивчивши матеріали позову та заявлені вимоги, суд підкреслює Позивачу необхідність долучити до матеріалів справи документальні докази підтверджуючі зазначені у позові обставини. Позивачем не зазначено докази про направлення до відповідача звернення від 9.06.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення вказаної вимоги додатки до позовної заяви подані лише в одному примірнику, що позбавляє суд можливості відправити їх відповідачу та третім особам.
Крім того, позивачем заявляючи до відповідача вимогу про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, не сплачено судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача/ код за ЄДРПОУ/:38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, "Судовий збір", Солом'янський р/с, 02896762, за подачу позову та надати оригінал квитанції.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що звільняє від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» Калініченко Юрія Григоровича, треті особи: Київський міський голова Кличко Віталій Володимирович, Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» Київської міської ради про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії- залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 48242691, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 05.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/14284/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: