Ухвала суду № 48290115, 07.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3082/15

ун. № 759/10756/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

майора міліції Миськова А.О.

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12015100080000395

від 17.01.2015р. за ст.356 КК України шляхом надання тимчасового доступу до речей і

документів, які містять охоронювану законом нотаріальну таємницю, -

В с т а н о в и в :

07.07.2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції Миськова А.О., погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Сидоренком М.В. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12015100080000395 від 17.01.2015р. за ст.356 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому або працівникам МВС України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять нотаріальну таємницю шляхом їх вилучення в оригіналі (здійснити їх виїмку) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Агаркової А.М., які перебувають у її володінні, за місцем знаходження нотаріальної контори: м.Київ, АДРЕСА_1, а саме: реєстра реєстрації нотаріальних дій із підписом працівників ТОВ «Альфа Білд 2014» у якості підтвердження здійснення нотаріального правочину та нотаріального провадження, зареєстрованого в реєстрі за 14.11.2014р. щодо вчинення правочину купівлі-продажу комплексу нежитлових торгових приміщень за адресою: м.Київ, вул.Я.Коласа, 29, іншими особами на адресу підписом працівників ТОВ «Альфа Білд 2014».

Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2015р. до ЄРДР внесено кримінальне провадження №120115100080000395 за ст.356 ч.1 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 16.01.2015р. надійшов рапорт ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві щодо можливого самоуправства службових осіб ТОВ «Альфа Білд 2014» (ЄДРПОУ 39345091) при встановленні та експлуатації капітальних будівель, що розташовані за адресою: м.Київ, вул.Я.Коласа, 29. Згідно акту обстеження працівниками Департаменту земельних ресурсів Київської міської земельної ділянки за адресою: м.Київ, вул.Я.Коласа, 29, ділянка згідно з даними міського земельного кадастру обліковуються, як землі не надані у власність (користування).

Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав встановлено, що невстановлена слідством особа 04.12.2014р. уклала договір купівлі-продажу майнового комплексу нежитлових торгових приміщень за адресою: м.Київ, вул.Я.Коласа, 29 з ТОВ «Альфа Білд 2014», який був посвідчений приватним нотаріусом Агарковою А.М.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що на даний час необхідно перевірити законність отримання ТОВ «Альфа Білд 2014» у власність земельної ділянки, встановленні та експлуатації капітальних будівель, що розташовані за адресою: м.Київ, вул.Я.Колоса, 29, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які будуть отримані від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Агаркової А.М., можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Агаркової А.М., оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення чи пошкодження документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику володільця документів, щодо яких слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу, в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Так, кримінальне провадження №12015100080000395, в межах якого подано дане клопотання, внесено до ЄРДР 17.01.2015р. за ст.356 КК України, яка передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, яке полягає у самовільному, всупереч установленого законом порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремими громадянами або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника, тобто, самоправство і його фабула у витягу з ЄРДР викладена наступним чином: 16.01.2015р. надійшов рапорт ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві щодо можливого самоуправства службових осіб ТОВ «Альфа-Білд 2014» при встановленні та експлуатації капітальних будівель, що розташовані за адресою: м.Київ, вул.Я.Коласа, 29 (а.с. 3 - копія витягу з ЄРДР).

В матеріалах клопотання є заява від 16.12.2014р. п*яти мешканців будинку №11 по вул.Г.Космосу в м.Києві і ОСН «Квартальний комітет «Прип*ятчанки», які вважали, що МАФи по вул.Я.Коласа, 29 в м.Києві побудовані без дозвільних документів та без згоди громадськості, тобто, на їх думку, незаконно, у зв*язку із чим просили внести дані відомості до ЄРДР (а.с. 4 - копія заяви).

Слідчий надав суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень, з якого вбачається, що власником майнового комплексу нежитлових торгових приміщень по вул.Я.Коласа, 29 є ТОВ «Альфа Білд 2014» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.12.2014р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Агарковим А.М. (а.с. 5 - копія витягу), акт обстеження земельної ділянки Департаментом земельних ресурсів від 03.11.2014р., тобто, до придбання об*єкта нерухомості ТОВ «Альфа Білд 2014», де вказано, що документи стосовно надання у власність або виділення у користування земельної ділянки по вул.Я.Коласа, 29 в м.Києві у Департамента земельних ресурсів станом на 31.12.2012р. не зареєстровані, тобто, станом на 2,5 роки тому назад (а.с. 5 зворот - копія акту), технічний паспорт на об*єкти нерухомості по вул.Я.Коласа, 29 в м.Києві (а.с. 6-7 - копія), пояснення мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_1. про те, що мешканцям зазначеного багатоквартирного будинку документи щодо законності будівництва не надавались, їх згода на будівництво не запитувалась, а тому він вважає, що споруди побудовані незаконно (а.с. 8 - копія пояснень), акт огляду місця події від 02.03.2015р. (а.с. 9-10 - копія акту), відповідь суду щодо відсутності розгляду справи за участю ТОВ «Альфа Білд 2014» (а.с. 11 - копія відповіді), відомості про обслуговування будівель по вул.Я.Коласа, 29 в м.Києві «ЖЕД-5» (а.с. 11 зворот - копія акту, а.с. 12 зворот - копія листа), відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна щодо юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 39345091 про відсутність відомостей стосовно заборони (а.с. 13 - копія відомостей).

Частина 1 ст.22 КПК України закріплює принцип змагальності кримінального провадження, згідно якого встановлено самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, закріплені в ст.91 КПК України, правовий аналіз якої свідчить про те, що стороною обвинувачення підлягають доказуванню обставини, які випливають з правової кваліфікації діяння, в даному випадку це ст.356 КК України і відносно посадових осіб ТОВ «Альфа Білд 2014».

Зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначений в частині 2 ст.160 КПК України, де крім іншого, вказано про те, що слідчий повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (пункт 5); можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6); обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Тобто, в даному випадку тимчасовий доступ повинен охоплюватися попередньою кваліфікацією діяння за ст.356 КК України і стосовно посадових осіб ТОВ «Альфа Білд 2014», а не будь-яких інших осіб, стосовно яких відсутні дані щодо їх причетності до кримінального правопорушення, в тому числі й продавця нежитлових приміщень по вул.Я.Коласа, 29 в м.Києві; в клопотанні відсутнє посилання на те, які ж відомості слідчий має намір отримали в документах, щодо яких ставиться питання про тимчасовий доступ, в межах кримінального провадження за ст.356 КК України і стосовно посадових осіб ТОВ «Альфа Білд 2014», а також чому слідством не використано можливість витребування безпосередньо у ТОВ «Альфа Білд 2014» правовстановлюючих документів стосовно придбання об*єктів нерухомого майна по вул.Я.Коласа, 29 в м.Києві, де містяться усі відомості, які, виходячи зі змісту клопотання, цікавлять слідство, а у разі відмови останніх, не застосовано тимчасовий доступ до цих документів у ТОВ «Альфа Білд 2014», а за минуванням використання такої можливості, слідством ставиться питання щодо надання тимчасово доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (нотаріальну) таємницю; крім того не мотивована є необхідність вилучення нотаріальних документів в їх оригіналі (здійснення виїмки).

Крім зазначеного, при вирішенні клопотання, суд приймає до уваги, те, що кримінальне провадження внесено до ЄРДР 17.01.2015р. стосовно посадових осіб ТОВ «Альфа Білд 2014», а дане клопотання подано до суду 07.07.2015ро., однак до клопотання не додані докази про допит самих посадових осіб ТОВ «Альфа Білд 2014» щодо обставин кримінального правопорушення за ст.356 КК України і безпосередньо обставин стосовно користування ними майновим комплексом по вул.Я.Коласа, 29 в м.Києві.

Відповідно до пункту 5) частини 2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

В пунктах 1), 2) частини 3 ст.132 КПК України вказано про те, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує реальна підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у пава і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частина 4 цієї ж процесуальної норми визначає, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов*язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до частини 5 цієї ж процесуальної норми, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Виходячи із правового змісту вказаних вище кримінально-процесуальних норм і аналізуючи докази, надані стороною обвинувачення, суд приходить до висновку, що із тих доказів, що є в матеріалах клопотання, не вбачається наявність інформації, з якої можливо було б зробити висновок про те, що на час розгляду клопотання існує обґрунтована підозра щодо вчинення посадовими особами ТОВ «Альфа Білд 2014» кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, що на даний час потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, про який йдеться в клопотанні, а також те, що слідчим не використано інших можливостей отримання правовстановлюючих документів ТОВ «Альфа Білд 2014» стосовно майнового комплексу по вул.Я.Коласа, 29 в м.Києві, зокрема, шляхом їх витребування у самого ТОВ «Альфа Білд 2014», що відповідно до правил частини 3 ст.132 КПК України є підставою для відмови в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції Миськова А.О. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12015100080000395 від 17.01.2015р. за ст.356 КК України шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом нотаріальну таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: