Ухвала суду № 48289832, 18.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/751/15

ун. № 759/2737/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 -

адвоката Гузь Оксани Олегівни

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12015100080000615

від 23.01.2015р. за ч.2 п.6, п.12 ст.115 КК України шляхом надання дозволу на тимчасовий

доступ до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Гузь О.О., в якому вона просила надати їй тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю та перебувають у володінні ПАТ «ПроКредитБанк», розташованого за адресою: 03115, м.Київ, пр-т Перемоги, 107-А, код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984, і містять інформацію стосовно: 1) наявності відкритих на ім*я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) банківських рахунків (депозитних та/або поточних) у відділеннях ПАТ «ПроКредитБанк» із зазначенням номерів даних банківських рахунків та адрес відділення банку, де вони обслуговуються, а також відомості про рух грошових коштів на вказаних рахунках в період часу з 01.01.2015р. по 23.01.2015р. включно, 2) наявності відкритих карткових рахунків на ім*я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та відомості про рух грошових кошів на даних карткових рахунках в період часу з 01.01.2015р. по час отримання тимчасового доступу, мотивуючи клопотання тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №12015100080000615 від 23.01.2015р. за ч.2 п.6, п.12 ст.115 КК України, фабулу якого складаються наступні обставини: 23.01.2015р. приблизно о 12 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скоїли умисне вбивство мешканця даної квартири ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зі слів матері загиблого і потерпілої у справі ОСОБА_1, її син користувався банківськими картками, які знаходилися у нього в гаманці. Наскільки їй відомо, він мав рахунки в ПАТ «ПроКредитБанк». Крім цього, ОСОБА_7 - знайомий вбитого, давав свідчення про те, що під час зустрічі з ОСОБА_3, яка відбулася 22.01.2015р., тобто за день до вбивства, останній йому повідомив про те, що з ним нещодавно розрахувались за роботу і заплатили 3 500 доларів США і ці кошти він планує витратити на лікування матері. Враховуючи ті обставини, що вказаних коштів та банківських карток у квартирі загиблого ОСОБА_3 виявлено не було, просила задовольнити клопотання для з*ясування обставин щодо можливого викрадення вказаних вище коштів або банківських карток особами, які є причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Просила задовольнити клопотання на підставі ст.ст. 159-162 КПК України.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_1 - адвокат Гузь О.О. клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, а також на те, що в інший спосіб неможливо довести та перевірити обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

ПАТ «ПроКредитБанк» як володілець документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати представник потерпілої, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 13), заперечень проти клопотання суду не надав, про поважність неявки представника суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ПАТ «ПроКредитБанк» як особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, тимчасових доступ до яких просить надати представник потерпілої, оскільки його неявка відповідно до частини 4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши пояснення представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Гузь О.О., вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи потерпілого ОСОБА_3, про який йдеться в клопотанні та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести та/або перевірити обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні 12015100080000615 від 23.01.2015р. за ч.2 п.6, п.12 ст.115 КК України, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПАТ «ПроКредитБанк», розташованому за адресою: 03115, м.Київ, пр-т Перемоги, 107-А, код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984, надати (забезпечити) представнику потерпілої ОСОБА_1 - адвокату Гузь Оксані Олегівні (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2965, видане Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури згідно рішення від 21.06.2007р.) до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю стосовно клієнта банківської установи ПАТ «ПроКредитБанк» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме наступну інформацію:

1) наявності відкритих на ім*я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) банківських рахунків (депозитних та/або поточних) у відділеннях ПАТ «ПроКредитБанк» із зазначенням номерів даних банківських рахунків та адрес відділення банку, де вони обслуговуються, а також відомості про рух грошових коштів на вказаних рахунках в період часу з 01.01.2015р. по 23.01.2015р. включно;

2) наявності відкритих карткових рахунків на ім*я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та відомості про рух грошових кошів на даних карткових рахунках в період часу з 01.01.2015р. по час отримання тимчасового доступу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: