Ухвала суду № 48289598, 02.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2844/14

ун. № 759/14795/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

за участю прокурора - Кравчука С.В.,

слідчого - Коширця А.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання

старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві капітана

міліції Коширця А.В., погоджене зі старшим прокурором прокуратури

Святошинського району м.Києва Мельником Д.І., внесене у кримінальному

провадженні №12014100080005265 від 21.06.2014р. за ознаками кримінальних

правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст.307, частиною 1 ст.306 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Києва, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не

одруженого, не працюючого, зареєстрованого і мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених частинами 1, 2 ст.307, частиною 1 ст.306 КК України, -

В с т а н о в и в :

02.09.2014р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві капітана міліції Коширця А.В., погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Мельником Д.І., внесене у кримінальному провадженні №12014100080005265 від 21.06.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст.307, частиною 1 ст.306 КК України відносно ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та доцільність і обґрунтованість застосування саме такого запобіжного заходу, про який вказано в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, судом встановлено, наступне.

27.08.2014р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст.307, частиною 1 ст.306 КК України, зокрема, в тому, що він 20.06.2014р. приблизно о 14 годині 50 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання - в квартирі АДРЕСА_1, незаконно зберігав з метою збуту і збув гр-ну ОСОБА_4 психотропну речовину «амфетамін» (фенамін), маса якої становить 0,140 грм., який згідно постанови КМ України від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, тобто, незаконно придбав, перевіз, зберігав з метою збуту та збув ОСОБА_4 психотропну речовину «амфетамін» (фенамін), чим своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений частиною 1 ст.307 КК України.

Крім цього, 20.06.2014р. приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на місцем свого мешкання - в квартирі АДРЕСА_1, незаконно зберігав з метою збуту психотропну речовину «амфетамін» (фенамін), загальна маса якої становить 9,7101 грм., який згідно постанови КМ України від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, тобто, повторно, незаконно зберігав з метою збуту та за місцем свого мешкання психотропну речовину «амфетамін» (фенамін), чим своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений частиною 2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи особою, яка ніде не працює, у невстановлений час, в період своєї злочинної діяльності, пов*язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, від незаконного обігу таких засобів, незаконно здобув грошову вигоду, частину якої в розмірі 10 000 грн. використав шляхом відкриття депозитного рахунку в банківській установі ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020 відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) « 8 років разом» у гривнях №088-28628-170514 від 17.05.2014р. з метою отримання відсотків та продовження злочинної діяльності, тобто, використав грошові кошти, отримані від незаконного обігу наркотичних засобів, шляхом відкриття депозитного рахунку в банківській установі ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020 34047020 відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) « 8 років разом» у гривнях №088-28628-170514 від 17.05.2014р., з метою отримання відсотків та продовження злочинної діяльності, чим своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений частиною 1 ст.306 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст.307, частиною 1 ст.306 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 20.06.2014р.,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 20.06.2014р.,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.06.2014р.,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.08.2014р.,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.06.2014р.,

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

При вирішенні клопотання та обранні відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу, судом враховуються обставини справи про те, що ОСОБА_1 раніше не засуджений, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років або більш м*яке покарання, зареєстрований і має постійне місце проживання в АДРЕСА_1, не працює, разом із тим прокурором доведено обґрунтованість запобіжного заходу, про який він просить в клопотанні, для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання встановленим у кримінальному провадженні ризикам.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві капітана міліції Коширця А.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов*язки:

- прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, прокурора або суду за першою вимогою,

- заборонити підозрюваному ОСОБА_1 не залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 в період доби з 18.00 години вечора до 09.00 години ранку наступного дня,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання,

- не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

4. Ухвала слідчого судді в частині пункту 3 резолютивної частини діє два місяці до 31.10.2014р. включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Ухвалу передати на виконання до Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.

6. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м.Києва А.П.Чала

Копію цієї ухвали мені вручено 02 вересня 2014 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________ОСОБА_1