Ухвала суду № 48289574, 07.08.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2611/14

ун. № 759/13457/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності

СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві капітана міліції Шевченко В.В.

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12014100080003778

від 04.05.2014р. за ч.2 ст.367 КК України шляхом надання тимчасового доступу до речей

і документів, -

В с т а н о в и в :

07.08.2014р. до суду надійшло клопотання начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві капітана міліції Шевченко В.В., погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Шоп*як В.Б., про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12014100080003778 від 04.05.2014р. за ч.2 ст.367 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просила надати їй або уповноваженому працівнику слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві тимчасовий доступ до документації в оригіналі ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), податкова адреса: м.Київ, вул.Лейпцигська, 15, яка містить дані щодо номерів абонентів, які зв*язувались з номерами мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_6, НОМЕР_5, НОМЕР_4, НОМЕР_2, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільних операторів ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_6, НОМЕР_5, НОМЕР_4, НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2014р. по 05.05.2014р. з можливістю її вилучення у електронному та друкованому вигляді, яке мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві перебуває кримінальне провадження №12014100080003778 від 04.05.2014р. за ч.2 ст.367 КК України, в ході досудового розслідування якого було пред*явлено повідомлення про підозру ОСОБА_2 та встановлено, що він підозрюється у невиконанні службовою особою своїх службових обов*язків через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжкі наслідки інтересам юридичної особи, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до Наказу №539-к від 22.10.2013р. був призначений Директором ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» (код ЄДРПОУ 21622958) ОСОБА_3 на посаду менеджера з організації прийму та видачі багажу та місце роботи визначено в офісі, який розташований за адресою: м.Київ, вул.Ак.Корольова, 1. Так, ОСОБА_2, відповідно до функціональних обов*язків на займаній посаді, виконує ряд чітко поставлених завдань, серед яких він зобов*язаний зберігати при собі ключ від вхідних дверей до приміщення офісу та сейфу по місцю роботи за адресою: м.Київ, вул.Ак.Корольова, 1 здійснює прийом товарно-матеріальних цінностей по місцю роботи та поміщує їх на зберігання до сейфу; при залишенні місця роботи повинен зачиняти сейф та вхідні двері до офісу та ставити приміщення офісу на систему охорони ППК «Орион 8 Т 3.2», яка обслуговується ВДСО УДСО при ГУ МВС України в м.Києві, таким чином здійснювати заходи, спрямовані на збереження цінностей в приміщенні офісу.Тобто, ОСОБА_2 виконує організаційно-розпорядчі функції, якими його наділяє Директор ПІК «ААЗ Трейдінг Ко»( код ЄДРПОУ 21622958) ОСОБА_3, будучи службовою особою та маючи об'*єктивну можливість діяти в межах своїх повноважень та не допустити настання тяжких наслідків інтересам зазначеної юридичної особи, ОСОБА_2 не зміг належним чином організувати покладені на нього організаційно-розпорядчі функції, що завдало тяжкі наслідки, при наступних обставинах, чим вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що до приміщення офісу та сейфу по місцю роботи за адресою: м.Київ, вул.Ак. Корольова, 1 за своїми функціональними обов*язками мали доступ працівники ПІК «ААЗ Трейдінг Ко», ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак за день до скоєння злочину останні знаходились офіційно не на роботі та перебували за межами м.Києва (підтверджується протоколами допиту свідків). Окрім цього, відвантажував товар за вказаною адресою вантажник ОСОБА_6, однак він доступу до приміщення не мав, відвантажував товар з вулиці. Окрім цього, свідок ОСОБА_7, як це встановлено з показів, за проханням підозрюваного ОСОБА_2 03.05.2014р. приблизно о 17 годині забирав його з роботи адресою: м.Київ, вул.Ак.Корольова, 1 та відвозив його до ветеринарної лікарні з собакою підозрюваного. При цьому, ОСОБА_2 дозволив ОСОБА_7 зайти на деякий час до приміщення офісу, поки він забере свої речі. Підозрюваний ОСОБА_2 мав у користуванні в день скоєння злочину і по теперішній час номер телефону НОМЕР_5.Свідок ОСОБА_4 у своєму власному користуванні має мобільні телефонні номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, свідок ОСОБА_6 має в своєму користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_3, ОСОБА_5 має в своєму користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_4, підозрюваний ОСОБА_2 має мобільний номер телефону НОМЕР_5, свідок ОСОБА_4 - мобільний телефон НОМЕР_1, мобільний телефон НОМЕР_2, свідок ОСОБА_6 - мобільний телефон НОМЕР_3, свідок ОСОБА_7 має мобільний телефонний номер НОМЕР_6, крім цього, ОСОБА_2 має ще один мобільний номер телефону НОМЕР_7. У зв*язку із наведеним, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд, а також просила розглядати клопотання без виклику представника ТОВ «Астеліт» і абонентів телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт», оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ «Астеліт» і абонентів телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг, які користуються телефонними номерами НОМЕР_6, НОМЕР_5, НОМЕР_4, НОМЕР_2 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) надати (забезпечити) начальнику слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві капітану міліції Шевченко В.В. або уповноваженому працівнику слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві тимчасовий доступ до документації в оригіналі ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцигська, 15, з наданням права її вилучення (здійснення виїмки), яка містить дані щодо номерів абонентів, які зв*язувались з номерами мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_6, НОМЕР_5, НОМЕР_4, НОМЕР_2, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільних операторів ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_6, НОМЕР_5, НОМЕР_4, НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2014р. по 05.05.2014р. з наданням вказаної інформації у електронному і друкованому вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: