Ухвала суду № 48288570, 07.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28125/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., при секретарі Шалапуді В.П., за участю сторони кримінального провадження - прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Литвинюка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2015 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Середи К.О. надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Литвинюка О.М. надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ «Банк Восток» (код ЄДРПОУ 26237202), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24, згідно переліку в клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор посилається на те, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000571 від 30.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Міністерства оборони України, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи групою осіб в інтересах третіх осіб, при застосуванні переговорних процедур закупівлі палива для потреб Міністерства оборони України, протиправно визнавали найкращими цінові пропозиції підприємств, цінові пропозиції яких є вищими від середньоринкових оптових цін на паливо.

З метою отримання додаткової інформації про обставини вчинення вказаного злочину, та встановлення причетних до його вчинення осіб, необхідно провести аналіз інформації про рух грошових коштів по рахунках, які наявні в банківській установі.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора по суті внесеного клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «Банк Восток».

Разом з тим, клопотання в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки на даному етапі досудового розслідування слідчим не доведена така необхідність (як-то призначення експертного дослідження, тощо).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Литвинюка О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення - задовольнити частково.

Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Литвинюку Олександру Миколайовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «Банк Восток» (код ЄДРПОУ 26237202), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- документів щодо використання банківського рахунку №26006010127532, за період з 01.01.2014 по 29.01.2015 включно, що відкритий ТОВ «Партнер Олеум» (код ЄРДПОУ 35181855);

- документів щодо використання банківського рахунку №26006010127532 за період з 01.01.2014 по 29.01.2015 включно, що відкритий ТОВ «Партнер Олеум» (код ЄРДПОУ 35181855) в ПАТ «Банк Восток» (код за ЄРДПОУ 26237202, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24), а саме: відомостей на паперових носіях та в електронному вигляді про рух коштів по банківським рахункам №26006010127532 за період з 01.01.2014 по 29.01.2015 включно із зазначенням підстав, сум перерахувань, назв та банківських реквізитів контрагентів від яких або яким перераховувалися грошові кошти; копій документів про відкриття цих реєстраційних рахунків; контрольних карток зі зразками підписів користувача карткового рахунку; заяв, квитанцій, довіреностей, чеків та інших документів щодо внесення готівкових коштів на рахунки, зняття коштів готівкою та здійснення переказів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ «Банк Восток» надати (забезпечити) прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Литвинюку Олександру Миколайовичу доступ та можливість вилучення вище перелічених копій документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Середа

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28125/15-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали - надані слідчому.

Слідчий суддя К.О.Середа