Постанова № 48286846, 12.08.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7633/15-п

Провадження № 3/712/1399/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., представника Черкаської митниці ДФС ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, прокурора Лейбенко О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці ДФС з протоколом про порушення митних правил №31\90203\15 відносно громадянина України ОСОБА_2, 08.07.1971 р. н., народився в м. Хабаровськ Російської Федерації, представник ПП "Будпостач" (м. Київ, вул. Магніторська, 1, к. 208, код ЄДРПОУ 24267110), зареєстрований та проживає за адресою - м. Київ, вул. Мате Залки, 12/3, к.102 паспорт громадянина України МЕ865020, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.02.2008 р., індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Соснівського райсуду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, заведеної Черкаською митницею ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2 за ст. 472 Митного кодексу України.

Так в протоколі зазначено, що, 02.06.2015 представником ПП "Будпостач" (м. Київ, вул. Магніторська, 1, к. 208, код ЄДРПОУ 24267110) ОСОБА_2 на підставі довіреності від 15.01.2015 №08-1/юр до митного поста "Умань" Черкаської митниці ДФС було подано електронну митну декларацію №902030000/2015/301916 за якою задекларовано до митного оформлення в митному режимі імпорту (ІМ 40 ДЕ) товар №3: «частини насосних станцій з гідроакумуляторами: прилади для контролю за тиском: SK-6 реле тиску (Країна виробництва CN, Виробник «FUJIAN ELESTAR MOTOR CO. LTD», Торговельна марка - нема даних)» у кількості 1500 шт., що надійшов на адресу адресу ПП "Будпостач" в контейнері №OOLU8195380 від компанії «FUJIAN ELESTAR MOTOR CO. LTD» (9 Building, Shengtian Modern Zone, No 8, Zhaoxian Road, Jin An District, Fuzhou, Fujian, Китай) на підставі комерційного інвойсу від 21.04.2015 №ESF-BU-150326C, лінійного коносаменту №OOLU2559823830 від 28.04.2015, контракту від 10.10.2013 року №406, а також товарно-транспортної накладної (CMR) від 29.05.2015 №5380.

02.06.2015 під час здійснення митного контролю (митний огляд) товару за митною декларацією №902030000/2015/301916, посадовими особами митного поста «Умань» Черкаської митниці ДФС було встановлено, що заявлений ОСОБА_2 товар №3 фактично являє собою товар «частини насосних станцій з гідроакумуляторами: прилади для контролю за тиском: FSG-2 реле тиску (Країна виробництва CN, Виробник «FUJIAN ELESTAR MOTOR CO. LTD», Торговельна марка - нема даних) у кількості 1500 шт., відомості про який відсутні в митній декларації №902030000/2015/301916.

04.06.2015 за даним фактом відносно представника ПП "Будпостач" ОСОБА_2 уповноваженою посадовою особою Черкаської митниці ДФС за наявності приводів і підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 491 Митного кодексу України, було складено протокол про порушення митних правил №31/90203/15 за ст. 472 Митного кодексу України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, просив суд закрити провадження по справі в зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник Черкаської митниці ДФС, прокурор в судовому засіданні просили суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа має бути направлена на додаткову перевірку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданням провадження в справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги необхідність проведення по справі додаткової перевірки ряду обставин, суд на даний час позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв'язку з чим матеріали справи про порушення митних правил підлягають поверненню до Черкаської митниці для проведення додаткової перевірки.

Тому під час додаткової перевірки митному органу належить усунути розбіжності у вартості вилученого товару реле тиску FSG-2 крпїни виробництва Китай та виробника компанії FUJIAN ELESTAR MOTOR CO. LTD (Китай), шляхом проведення відповідної експертизи.

Відповідно дост. 527 МК Україниу справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з постанов, зокрема про проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 486, 508, 509, 527 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 472 МК України направити до Черкаської митниці для проведення додаткової перевірки.

Додаткову перевірку провести у 21-денний строк.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси С.М.Бащенко