Ухвала суду № 48286842, 12.08.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/9100/15ц

Провадження № 6/712/699/15

У Х В А Л А

12 серпня 2015 рокуСоснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання головного державного виконавця Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1В, про тимчасове обмеження вправі виїзду ОСОБА_2 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 46442172 від 06.02.2015 року з примусового виконання виконавчих листів № 2-960/2011 від 25.02.2011 року, № 712/6721/14-ц від 08.07.2014 року та судового наказу №2н-77/12 від 08.02.2012 виданих Соснівським районним судом м. Черкаси, та судового наказу Господарського суду Черкаської області № 14/5026/635/2012 від 20.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ВАТ «Ощадбанк», КП «Черкаситеплокомуненерго» та департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради боргу в сумі 159 415,33 грн. В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем 02.02.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та на правлена заказною кореспонденцією за вихідним № 3489 за адресою АДРЕСА_1, але дана постанова була повернута в зв'язку із закінченням терміну зберігання з метою виявлення майна та коштів боржника надіслано запити до реєстраційної служби відділу речових прав на нерухоме майно, Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ДПІ, ДЗК, ВОРЕР управління ДАІ УМВС в Черкаській області ( щодо надання інформації про зареєстровані за боржником транспортні засоби). Боржнику неодноразово надсилались вимоги державного виконавця про зобов'язання його з'явитися до державного виконавця та надати всі підтверджуючі документи про сплату боргу, які ним було проігноровані. З метою опису й арешту майна боржника державним виконавцем здійснені виходи за адресою: АДРЕСА_2. Згідно актів державного виконавця виконавчі дії не вдалося провести, з'ясовано що боржник за вказаною адресою не проживає майна яке належить боржнику на праві приватної власності не виявлено. Станом на 15.07.2015 року боржником самостійно не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Державним виконавцем попереджено про необхідність виконання вищевказаного рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу. У зв'язку з цим державний виконавець просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника.

Представник ДВС в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У зв»язку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно доч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця, то саме на нього покладається тягар доказування.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

З подання державного виконавця вбачається, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 46442172 від 06.02.2015 року з примусового виконання виконавчих листів № 2-960/2011 від 25.02.2011 року, № 712/6721/14-ц від 08.07.2014 року та судового наказу №2н-77/12 від 08.02.2012 виданих Соснівським районним судом м. Черкаси, та судового наказу Господарського суду Черкаської області № 14/5026/635/2012 від 20.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ВАТ «Ощадбанк», КП «Черкаситеплокомуненерго» та департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради боргу в сумі 159 415,33 грн.

Державним виконавцем 02.02.2015 року відкрито виконавче провадження.

Надіслано запити до реєстраційної служби відділу речових прав на нерухоме майно, Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ДПІ, ДЗК, ВОРЕР управління ДАІ УМВС в Черкаській області ( щодо надання інформації про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Відповідно до постанови державного виконавця, 06.02.2015 року обєднані виконавчі провадження. Постановою від 05.09.2013 року оголошено в розшук майно боржника.

Згідно з актами від 25.09.2014та 22.01.2015 року державний виконавець виходив на місце виконання рішення суду, а саме за адресою: АДРЕСА_3, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Постановою Державного виконавця від 19.08.2013 року накладено арешт на кошти боржника.

Відповідно до ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Пунктом 18 статті 11 Закону «Про виконавче провадження» державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, вважаю, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження. Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1В, про тимчасове обмеження вправі виїзду ОСОБА_2 за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 ( 13.03.1978 р.н.зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання ним своїх зобов'язань перед стягувачами.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: І.О.Мельник