Ухвала суду № 48286550, 04.11.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11712/14-к

Провадження № 1-кс/711/2012/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

04 листопада 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., за участю:

секретаря судових засідань -ОСОБА_1,

прокурора Сухомудренка В.В.

слідчого Безверхої Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014250000000443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з Черкаським міжрайонним екологічним прокурором старшим радником юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду про арешт майна, вказуючи, що 17.10.2014 о 05.00 год. в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу човнової станції в м. Канів затримано ОСОБА_5, який з порушенням вимог п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя лову-двох рибацьких сіток та засобу промислу човна типу «Южанка» із навісним двигуном «Парсун», здійснив незаконний вилов риби наступного виду: лящ в кількості 107 штук, чим заподіяв рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 істотної шкоди на суму 18190 грн.

Під час огляду місця події 17.10.2014 на території човнової станції в м. Канів виявлено та вилучено:

- засіб промислу - човен «Южанка» з навісним двигуном «Парсун»,

- знаряддя промислу - 2 сітки,

- набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме рибу виду: лящ в кількості 107 штук.

17.10.2014 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню передана на зберігання ФОП ОСОБА_6 (свідоцтво про державну реєстрацію ПП № 1704487 від 23.04.2002, свідоцтво платника єдиного податку №089184 від 26.01.2012), так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.

17.10.2014 слідчим СУ УМВС України в Черкаській області Якимчук Я.В. винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події риби, човна з навісним двигуном та двох сіток проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події, зважування риби при передачі для зберігання ФОП ОСОБА_6.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба. Човен та дві сітки набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у звязку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення , їх реалізацію, технологічної переробки , знищення , здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання , визначених у п.п. 17-26 цього Порядку, передаються ( крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

А тому, риба виду лящ в кількості 18 штук, плотва в кількості 8 штук, плоскирка в кількості 1 штуки лящ в кількості 18 штук, плотва в кількості 8 штук, плоскирка в кількості 1 штуки належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню - підлягають реалізації.

Також встановлено, що орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в звязку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

1.Накласти арешт на човен «Южанка» з навісним двигуном «Парсун» № 12028767, дві рибацькі сітки, рибу виду: лящ в кількості 18 штук, плотва в кількості 8 штук, плоскирка в кількості 1 штуки, вилучену під час огляду місця події 17.10.2014, проведеного на території на території човнової станції в м. Канів Черкаської області.

2. Дозволити реалізацію ФОП ОСОБА_6 (свідоцтво про державну реєстрацію ПП № 1704487 від 23.04.2002, свідоцтво платника єдиного податку №089184 від 26.01.2012) риби виду лящ в кількості 107 штук, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ПП «Гарант Безпека».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7