Ухвала суду № 48284203, 07.05.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3787/14-к

Номер провадження 1-кс/635/287/2014

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

07 травня 2014 року

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю.

при секретаріСмалюк О.А.

за участю прокурораСоломки Ю.В.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 120142020430001243 прокурором Харківської міжрайонної прокуратури - ОСОБА_1 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, який не працює, зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, сщ. Рай-ОленівкаАДРЕСА_1, судимого 25.03.2008 Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4, 263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі та звільненого умовно достроково 19.03.2013 за постановою Орджоникидзівського районного суду м. Харкова з Харківської ВК №43 з невідбутим строком покарання 7 місяців 26 днів.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Соломки Ю.В., -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2014, року у денний час, більш точний час не встановлений, ОСОБА_2, переслідуючи корисливий мотив та маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Жораєвичем, через вікно, проник до будинку, розташованого за адресою: м. Південний, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області, звідки таємно викрали жіночу шубу з натурального хутра, вартістю 7500 гривень, золоті прикраси: кулон у вигляді ікони, вартістю 1200 гривень, кулон у вигляді хреста, вартістю 3500 гривень, кулон у вигляді хреста, вартістю 900 гривень, ланцюжок, вартістю 1500 гривень, обручка, вартістю 1500 гривень, сережки, вартістю 700 гривень та гроші загальною сумою 10000 гривень, які звернули на свою користь, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 26800 гривень.

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні правопорушення передбаченого ч.З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, скоєне за попередньою змовою групою осіб, повторно.

На даному етапі досудового слідства підозрюваний ОСОБА_2 переховується від слідства та суду та місце його знаходження та проживання не відоме.

В зв'язку з викладеним, прокурор звернувся, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 188 КПК України, беручи до уваги вищевикладене, що підозрюваний ОСОБА_2, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується характеристиками з місця проживання, довідкою про судимість, показаннями свідків про ведення останнім антисоціального способу життя, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури - ОСОБА_1 про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу для виконання направити до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА.Ю. Полєхін