Ухвала суду № 48284188, 06.05.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5041/13-к

Номер провадження 1-кп/635/246/2013

У Х В А Л А

6 травня 2014 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., суддів Пілюгіної О.М. та Березовської І.В., при секретарі Смалюк О.А., прокурора Задніпровського О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,

в с т а н о в и в :

Харківським районним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_1 22.03.2013 року було обрано запобіжний захід - тримання під вартою. В подальшому строк тримання під вартою неодноразово продовжувався судом.

13 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_1 направив до ОСОБА_3 міжрайонної прокуратури із скаргою, в якій просив замінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

В скарзі обвинувачений ОСОБА_1 посилається на те, що його вину у скоєнні інкримінованого правопорушення не доведено та на погіршення стану здоровя.

ОСОБА_3 міжрайонного прокурора Харківської області від 22 квітня 2014 року, зазначену скаргу було направлено до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Вислухав учасників судового засідання, суд знаходить клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено строком на 60 діб, до 27 червня 2014 року, включно.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_1 на недоведеність його вини у скоєнні інкримінованого йому правопорушення, не може бути врахована судом, оскільки зазначене питання, відповідно до ст. 368 КПК України, має бути вирішене при ухваленні вироку.

Зазначення на погіршення стану здоровя обвинуваченого не є підставою для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь який інший більш мякий, оскільки не доведно відсутність ризиків що враховувались при обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 331, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:А.Ю.Полєхін

Судді:О.М.Пілюгіна

ОСОБА_4