Рішення № 48283425, 28.10.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа 2034/449/2012

Провадження № 2/635/500/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря Герасименка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (далі ПАТ Універсал Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ Універсал Банк звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ВL 10186/1 від 30 грудня 2009 року в сумі 139329,29 грн., а також судового збору в розмірі 1393,29 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_1 29.10.2008 року укладено кредитний договір № ВL 10186, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 100000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 31,95 % на рік. Згідно з п. 1.3.2 вказаного кредитного договору за користування кредитом понад строк кредитування (або термін погашення за графіком погашення кредиту) встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 63,9 % річних.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим договором, внаслідок чого станом на 11.10.2011 року виникла заборгованість в сумі 139329,29 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту 122812,12 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту 31215,41 грн., відсотки 12950,30 грн., підвищені відсотки 3566,87 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності в разі неявки відповідача просить постановити заочне рішення в справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_1 09.10.2008 року укладено кредитний договір № ВL 10186, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 100000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 31,95 % на рік (а.с. 7-12).

Відповідно до п. 1.3.1 та додатку № 1 до нього процентна ставка станом на день укладення договору, погоджена кредиторам та позичальником в розмірі 31,95 %.

Згідно з п. 1.3.2 вказаного кредитного договору за користування кредитом понад строк кредитування (або термін погашення за графіком погашення кредиту) встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 63,9 % річних.

ОСОБА_1 отримала кредит у вказаній сумі, що підтверджується заявою про видачу готівки № 156В501082830004 від 09.10.2008 року (а.с. 26).

Позивач, взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, порушуючи як умови договору, так вимоги норм матеріального права.

25 грудня 2009 року ОСОБА_1 надано заяву про намір здійснити повне дострокове погашення кредиту та нарахованих процентів у термін до 30 грудня 2009 року та укладено з позивачем кредитний договір № ВL 10186/1 від 30 грудня 2009 року з цільовим використанням кредиту в сумі 126380,32 на погашення заборгованості перед банком за кредитним договором № ВL 10186 від 09 жовтня 2008 року. Термін погашення заборгованості встановлено не пізніше 01 жовтня 2015 року.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконала зобовязання за цим договором, внаслідок чого станом на 11.10.2011 року виникла заборгованість в сумі 139329,29 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту 122812,12 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту 31215,41 грн., відсотки 12950,30 грн., підвищені відсотки 3566,87 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 33).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором.

Статтею 1052 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобовязань, всстановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № ВL 10186 від 09.10.2008 року в сумі 139329,29 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1393,29 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Універсал Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рогань, вул. Леніна, буд. 109, на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (р/р № 29098000202458, МФО № 322001, код. ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за кредитним договором № ВL 10186/1 від 30.12.2009 року в сумі 139329,29 грн., яка є станом на 11.10.2011 року, судовий збір у розмірі 1393,29 грн., а всього 140722 (сто сорок тисяч сімсот двадцять дві) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю. Полєхін