Вирок № 48283296, 21.08.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7175/13-к

Номер провадження 1-кп/635/352/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Герасименко І.О., прокурора Уткіна Д.Ю., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження № 12013220680000110 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, не працює, раніше судимого 17.01.2006 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком три роки, мешкав за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи притягнутим в якості обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України 13.01.2007 Харківським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, на шлях виправлення не став, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, придбання та зберігання наркотичних засобів, посів та вирощування рослин конопель вчинив вказані кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 08 квітня 2013 року приблизно о 15.30, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання, проведеної на підставі постанови старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, особі, котрій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом "ОСОБА_3", ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, збув паперовий пакунок з порошкоподібною речовиною біло - рожевого кольору, метадон, за гроші в сумі 700 грн. НБУ, попередньо помічені шляхом ксерокопіювання та вручені йому працівниками міліції.

Того ж дня, о 16.35, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції раніше придбаний ним у ОСОБА_2 полімерний пакунок, в якому знаходилась порошкоподібна речовина біло - рожевого кольору, до складу якої згідно висновку судово - хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 612 від 17.04.2013, входить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, масою в перерахунку на суху речовину 0,0536 г.

Крім того, 30 травня 2013 року, приблизно о 17.30, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з затриманням, проведеної на підставі постанови старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, особі, котрій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом "ОСОБА_3", ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, збув пакунок з фольгованого паперу, з кристалічною речовиною білого кольору, метадон, за грошові кошти в сумі 700 грн. НБУ, попередньо помічені шляхом ксерокопіювання, нанесення люмінесцентною речовиною "Промінь-1" та вручені йому працівниками міліції.

Того ж дня, о 18.00, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції раніше придбаний ним у ОСОБА_2 пакунок з фольгованого паперу, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, до складу якої згідно висновку судово - хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 914 від 05.06.2013, входить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, масою в перерахунку на суху речовину 0,0741 г.

Крім того, того ж дня, о 18.30 співробітниками СБНОН ЛВ на ст. Харків - Пасажирський УМВС України на ПЗ був затриманий ОСОБА_2 та у нього при проведенні обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30 травня 2013 року, в період часу з 18.45 до 19.15, з правої кишені шортів, вдягнених на ОСОБА_2, було вилучено грошові кошти в сумі 100 грн. НБУ, однією купюрою, серії АБ7419010, яка відповідає протоколу помітки грошових купюр від 30.05.2013, також були проведені змиви з рук на ватні тампони та відібрано фрагмент правої кишені шортів, вдягнених на ОСОБА_2 Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 71 від 04.06.2013, встановлено, що "на поверхні грошової купюри номіналом 100 гривень, на поверхні ватних тампонів зі змивами долоней рук ОСОБА_2, на поверхні фрагменту тканини і на фрагменті аркушу паперу, представленого в якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошової купюри номіналом 100 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_2, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні фрагменту тканини, мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, яка представлена в якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагмента аркуша паперу білого кольору".

30 травня 2013 року, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з затриманням, проведеної на підставі постанови старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, о 18.30 співробітниками СБНОН J1B на ст. Харків - Пасажирський УМВС України на ПЗ був затриманий ОСОБА_2 та у нього при проведенні обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30 травня 2013 року, в період часу з 18.45 до 19.15, було виявлено та вилучено: пачку з під цигарок "Winston", всередині якої знаходились пакунок із фольгованого паперу з кристалічною речовиною білого кольору, до складу якої згідно висновку судово - хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 916 від 05.06.2013, входить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, масою в перерахунку на суху речовину 0,0709 г.; та скляним флаконом, на внутрішній поверхні якого маються нашарування білого кольору, до складу яких згідно висновку судово- хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 916 від 05.06.2013 входить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, масу встановити не надалось можливим через вкрай малу кількість нашарувань.

Крім того, того ж дня, в період часу з 19.35 до 21.10, при проведенні обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30 травня 2013 року, за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено в приміщенні будинку: пакунок з газетного паперу з кристалічною речовиною білого кольору, до складу якої згідно висновку судово - хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 917 від 05.06.2013, входить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, масою в перерахунку на суху речовину 0,0824 г.; два скляних флакона з полімерними пробками та металева ложка, на внутрішніх поверхнях яких маються нашарування білого кольору, до складу яких згідно висновку судово - хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 917 від 05.06.2013, входить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, масу встановити не надалось можливим через вкрай малу кількісті нашарувань; керамічна чашка, з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, подрібненою та сухою, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ № 185 від 03.06.2013, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,07 г.; в приміщеннях підсобних будівель: три фрагменти ПЕТ-бутилів, деформовані, без нижніх частин, укупорені фольгою та наперсник з фольги, з нашаруваннями речовини коричневого кольору, до складу яких, згідно висновку судово - хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ГЇЗ № 186 від 03.06.2013, входить тетрагідроканнабінол - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, масу встановити не надалось можливим через вкрай малу кількість нашарувань; речовина рослинного походження, утворена плодом-коробочкою, коричневого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 915 від 05.06.2013, є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, масою в перерахунку на суху речовину 0,3575 г.; одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл. З нашаруваннями темно-бурого кольору на внутрішніх поверхнях, два ватні тампони з нашаруваннями темно-коричневого кольору, які згідно висновку судово - хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 915 від 05.06.2013, містять в своєму складі опійний алкалоїд - морфін, масу встановити не надалось можливим через вкрай малу кількість нашарувань.

Також, 30 травня 2013 року, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з затриманням, проведеної на підставі постанови старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, в період часу з 19.35 до 21.10, при проведенні обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30 травня 2013 року, за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені на присадибній ділянці, на городі, не подрібнені, разом з корінням, рослини зеленого кольору у кількості 54 штук, які зростали на обробленій та политій поверхні землі, без бур'яну, які були вилучені та згідно висновку судово - хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ № 184 від 01.06.2013, є рослинами роду конопля, містять психотропні речовини та обіг яких допускається лише для промислових цілей. Дані рослини посіяні та зрощувались ОСОБА_2, шляхом внесення насіння рослин конопель до ґрунту та подальшого оброблення, поливу та знищення бур'янів. Крім того в приміщенні підсобної будівлі було виявлено та вилучено насіння сірого кольору в полімерному пакеті, яке згідно висновку судово - хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ № 186 від 03.06.2013, є дозрілим насінням роду коноплі.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, визнав повністю, щиро покаявся у скоєному та пояснив про те, що придбав та зберігання наркотичний засіб, після чого збував його, а також посіяв та вирощував коноплю, зберігав її для власного вжитку.

Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорювались.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин правопорушення, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення повністю доведеною і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, оскільки він придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежений, з метою збуту та збув наркотичний засіб, повторно; придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежений, вчинене повторно, без мети збуту, а також незаконний посів та вирощування конопель у кількості 54 рослин, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини, наявність захворювань.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд не вбачає.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином України, раніше судимий 17.01.2006 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком три роки, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, відповідно до висновку наркологічної експертизи, страждає синдромом залежності від опіатів, потребує примусового лікування, противопоказань немає (акт № 389 від 07 червня 2013 року), перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом органічний розлад особистості внаслідок захворювання та дисфункції головного мозку з когнітивним пониженням, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в теперішній час ознак психозу та слабоумства не виявляє синдром залежності від опіоідів, може усвідомлювати свої дії та керувати ними; в період часу, що відноситься до правопорушень, перебував поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у застосуванні примусових заходів медичного характеру, за психічним станом, в даний час не потребує (акт № 557 від 15.07.2013 року), за місцем мешкання характеризується посередньо (Т.1 а.с. 16-35 Т.2 а.с. 80-83, 159, 165).

Суд знаходить, що обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, в своїй сукупності не є виключними та істотно не знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, не знижують суспільну небезпеку правопорушень до рівня, що виходить за межи, встановлені у санкціях ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, покарання, що виключає застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, ніж передбаченого законом.

Підстав до застосування до підсудного ОСОБА_2 положень ст. 69-1 КК України, суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе тільки в місцях позбавлення волі, не вбачаючи підстав для застосування до нього положень ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 612 від 17.04.2013 року в розмірі 1029,7 гривень, № 185 від 03.06.2013 року в розмірі 490 гривень, № 185 від 03.06.2013 року в розмірі 490 гривень, № 71 від 04.06.2013 року в розмірі 489 гривень, № 916 от 05.06.2013 року в розмірі 1176,8 гривень, № 917 від 05.06.2013 року в розмірі 1176,8 гривень, № 915 від 05.06.2013 року в розмірі 734,16 гривень, № 184 від 01.06.2013 року в розмірі 490,4 гривни, № 914 від 05.06.2013 року в розмірі 1029,7 гривень а всього на загальну суму 7106,16 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Держави Україна в особі НДЕНЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України у Комінтернівському районі міста Харкова).

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 267 від 06.06.2013 року в розмірі 195,6 гривень - задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Держави Україна в особі НДЕНЦ при ГУМВС України в Харківській області (розрахунковий рахунок 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі міста Харкова, МФО 851011, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області ЄДРПОУ 37999696, призначення платежу *;101;(ОСОБА_2); 24060300).

Цивільний позов в провадженні відсутній.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 тримання під вартою в СІЗО міста Харкова, залишити без змін.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, тобто з 30 травня 2013 року.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до норм ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого,

- за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк три роки,

- за ч.2 ст. 310 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк чотири.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2 вигляді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 тримання під вартою в СІЗО міста Харкова, залишити без змін.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, тобто з 30 травня 2013 року.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 612 від 17.04.2013 року в розмірі 1029,7 гривень, № 185 від 03.06.2013 року в розмірі 490 гривень, № 185 від 03.06.2013 року в розмірі 490 гривень, № 71 від 04.06.2013 року в розмірі 489 гривень, № 916 от 05.06.2013 року в розмірі 1176,8 гривень, № 917 від 05.06.2013 року в розмірі 1176,8 гривень, № 915 від 05.06.2013 року в розмірі 734,16 гривень, № 184 від 01.06.2013 року в розмірі 490,4 гривни, № 914 від 05.06.2013 року в розмірі 1029,7 гривень а всього на загальну суму 7106,16 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Держави Україна в особі НДЕНЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України у Комінтернівському районі міста Харкова).

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 267 від 06.06.2013 року в розмірі 195,6 гривень - задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Держави Україна в особі НДЕНЦ при ГУМВС України в Харківській області (розрахунковий рахунок 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі міста Харкова, МФО 851011, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області ЄДРПОУ 37999696, призначення платежу *;101;(ОСОБА_2); 24060300).

Речові докази: пакунок з речовиною світло-рожевого кольору, пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, полімерний пакет з написом "Україна МВС експертна Служба… № 0180717, ОСОБА_2 № 185 від 03.06.2013 з керамічною чашкою з наркотичним засобом, полімерний пакет з написом "Україна МВС експертна Служба… № 0717399, ОСОБА_2 № 186 від 03.06.2013 з трьома фрагментами ПЕТ-бутилів, наперсником з фольги, ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_2, пакунок з картонною пачкою з написом "Winston" з листами паперу, олівець, скляной флакон з нашаруванням, згорток з фольгованого паперу, пакунок з двома скляними флаконами з полімерними пробками з нашаруванням наркотичного засобу, згортки з газетного паперу з кристалічною речовиною, прозорий полімерний пакет, опечатаний штампом "Эко УВД Харьковской обл. Вещдок Эксп. № 915" з шприцем, ватними тампонами, двома металевими ложками, скляним флаконом, полімерним пакетом з нашаруванням, спеціальний полімерний пакет з написом, "Україна МВС експертна Служба… № 1989223, ОСОБА_2 № 184 від 01.06.2013 з ростинами коноплі в кількості 54 штук, передані до КЗНРД УМВСУ на ПЗ - знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон "Nokia 2610" з сім-картою МТС, переданий до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст. Харків-Пас. УМВСУ на ПЗ передати ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Речові докази - грошова купюра номіналом 100 гривень № АБ7419010 передані до КЗНРД УМВСУ на ПЗ - передати в дохід Держави Україна.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник у частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: А.Ю.Полєхін.