Постанова № 48281440, 03.08.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1516/15-п

Провадження № 3/626/539/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.08.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2015 року о 23 год. 55 хв., по вул. Лермонтова в м. Красноград Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Dio», який не зареєстрований в законному порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР України та за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 09.07.2015 року о 23 год. 55 хв., по вул. Лермонтова біля Красноградської ЦРЛ в м. Красноград Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Dio», в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 587 від 09.07.2015 року.

ОСОБА_1 03.08.2015 року при розгляді справи визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 873228, АП1 № 276000 від 09.07.2015 року, протоколом медичного огляду № 587 від 09.07.2015 року, копією картки обліку адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.,

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому суд вважає за необхідне застосувати ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, та те що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього таке адміністративне стягнення як адміністративний арешт на строк 10 діб без оплатного вилучення транспорного засобу, передбачений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст., ст. 121 ч. 7, ч.2 ст. 130 283, 284, 285, 287, 326 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспорного засобу.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення та покладається на Красноградський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя