Справа №621/2002/15-ц Провадження №2-н/621/255/15
У Х В А Л А
12 серпня 2015 року Суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « Центренерго» в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції
« Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово- комунальні
послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних з ОСОБА_2
Анатолійовича»,
В С Т А Н О В И В :
10.08.2015 року Публічне акціонерне товариство « Центренерго» в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції
звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних
з ОСОБА_2 у розмірі 3 605 гр. 31 коп..
Відповідно до ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового
рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК
України.
Згідно ст. 100 ч. 3 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у тому числі, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право,
яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити відсутністю:
- документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника;
- документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що
підтверджують виникнення права вимоги.
Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо:
- із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій
обовязок перед заявником (кредитором);
- із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК України).
Відповідно до п. 13 вказаної постанови, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності:
- відповідних договорів про надання таких послуг;
- інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих
послуг.
Із поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що сума заборгованості
за надання житлово- комунальних послуг, яку заявник просить стягнути з ОСОБА_2
на підставі судового наказу, виникла за період з березня 2012 року по липень 2015 року, тобто поза межами строку позовної давності.
Таким чином, з вимоги, з якою заявник звернувся до суду для видачі судового наказу, вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.95,96,100, 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства
« Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової
електричної станції « Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
за житлово- комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних
з ОСОБА_2».
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через
Зміївський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Зміївського районного суда Чигрина Л.Г.
Судове рішення № 48281159, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 12.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/2002/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: