ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 2015/1583/2012
1/622/16/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
06.08.2015
Золочевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Шабас О.С.,
при секретаре Озерской Ю.М.,
с участием прокурора Соболя А.Г.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в пгт Золочев ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Золочевского районного суда Харьковской области от 05 июня 2014 года в рамках уголовного дела по обвинению -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Одноробовка, Золочевского района Харьковской области, гражданина Украины, ранее не судимого, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу АДРЕСА_1
у с т а н о в и л:
Приговором Золочевского районного суда Харьковской области от 05 июня 2014 года ОСОБА_2 осужден по ч. 4 ст. 152 УК Украины к 10 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу.
22 июня 2015 года защитником осужденного подано ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование указанного приговора суда по мотивам незнания срока на кассационное обжалование и заключения соглашения с клиентом за пределами срока на обжалование.
В судебном заседании защитник заявленное ходатайство поддержал по указанным мотивам.
Прокурор против восстановления срока возражал, указав, что приведенные защитником основания не являются уважительными.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, что однако в понимании положения ст. 353 УПК Украины не является препятствием к рассмотрению ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в пределах необходимых, для рассмотрения ходатайства, находит его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 353 КПК Украины, оговаривает причины пропуска срока на апелляционное обжалование и порядок его восстановления. Так, в случае пропуска срока по уважительной причине, лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить перед судом, который постановил постановление, ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании судом, что рассмотрел дело. О дне и месте рассмотрения дела своевременно уведомляются участники процесса, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.
В соответствии с положениями ст. 386 УПК Украины в случае пропуска срока на кассационное обжалование решение о восстановлении срока принимается в соответствии с положениями ст. 353 УПК Украины.
Судом установлено, что приговором Золочевского районного суда Харьковской области от 05 июня 2014 года ОСОБА_2 осужден по ч. 4 ст. 152 УК Украины к 10 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу.
В ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции интересы ОСОБА_2 были представлены разными защитниками, в связи с чем суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 было в полной мере реализовано его право на осуществление защиты с помощью профессионального адвоката.
Из представленного суду соглашения усматривается, что с новым защитником ОСОБА_1 им было заключено соглашение 07 марта 2015 года.
Однако приведенные защитником основания о неосведомленности о сроках кассационного обжалования и позднем заключении соглашения не являются уважительными причинами для пропуска срока на кассационное обжалование. Учитывая изложенное, суд отказывает в восстановлении указанного срока.
Руководствуясь п.11 Переходных положений УПК Украины, ст.ст. 353, 386 УПК Украины (в редакции 1960г.), суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Золочевского районного суда Харьковской области от 05 июня 2014 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток с момента его провозглашения, в Апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через Золочевский районный суд Харьковской области.
Судья: Шабас О. С.
Судове рішення № 48281115, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2015/1583/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: