Вирок № 48279815, 07.05.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

дело № 1-91/10

г. Балаклея 07.05.2010 года

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего: Стригуненко В.Н., с участием:

секретаря: Паточка А.Н.,

государственного обвинителя: Устименко И.А.,

потерпевшей: ОСОБА_1, представителя адвоката ОСОБА_2,

подсудимого: ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца, зарегистрированного и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Котляревского-14; гражданство Украины; украинца; работающего в Шебелинском отделении строительно-монтажных работ ОСОБА_4 стороительно-монтажных работ «Укргазспецстроймонтаж» Дочерней Компании «Укргаздобыча» Национальной Акционерной Компании «Нефтегаз Украины» монтажником оборудования предприятий химической и нефтяной промышленности IY разряда; женатого; ІНФОРМАЦІЯ_3, по специальности: электрик; ранее не судимого. Мера пресечения подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

20 декабря 2009 года, примерно в 09 часов 50 минут в пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской области, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании доверенности принадлежащим ОСОБА_5 технически исправным автомобилем автомобилем марки ВАЗ 21093 регистрационный № НОМЕР_1, со скоростью порядка 60 км/час двигался по ул. Фрунзе в направлении пос. Комсомольский. В районе расположения указателя «65 км», в нарушение требований п.п. 1.3; 1.5; 2.9 а; 12.1 Правил дорожного движения Украины, а именно:

п.1.3 участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил;

п.1.5 действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

п.2.9 а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических веществ;

п.12.1 при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им,

выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем CHERI Jaggi (SQR7130S21) регистрационный № АХ4622ВI под управлением владельца ОСОБА_6, в результате которого пассажиру последнего ОСОБА_1 были причинены: закрытые переломы 3 и 5 рёбер слева, т.е. средней тяжести телесные повреждения и иные менее тяжкие телесные повреждения.

Подсудимый ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.

Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения, фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по изложенному факту:

по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения

лицом, управляющим транспортным средством,

причинившее потерпевшему средней тяжести телесное

повреждение.

В соответствие со ст. 275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_3, при этом установлено, что он: ранее не судим; женат; по месту жительства на диспансерных учётах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит; с 2006 года имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено л.д. 87-89.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, на основании п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признаёт чистосердечное раскаяние, т.к. он содействовал расследованию преступления, осознал противоправность своего поведения, стабильно признавал свою вину, компенсировал потерпевшей затраты на лечение.

Обстоятельством, отягчающих наказание ОСОБА_3, на основании п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.

При определении ОСОБА_3 конкретного вида и размера наказания суд также исходит из того, что совершённое им на почьве пьянства преступление относится к категории средней тяжести, повлекло уничтожение одного и повреджение другого транспортного средства, причинение потерпевшей длительного расстройства здоровья, а поэтому наказание ему необходимо определить в виде исправительных работ на срок, превышающий минимальный, предусмотренный ч. 1 ст. 286 УК Украины и лишить его права управлять транспортными средствами. Однако с учётом его в целом положительной личности, позиции потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, с минимальным удержанием из суммы заработка в доход государства и на минимальный срок лишения права.

Применение более мягкого наказания суд признаёт недостаточным и неадекватным совершённому преступлению и личности подсудимого, таким, что не обеспечит целей наказания. Оснований к применению более строгого наказания суд также не усматривает.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю.

Судебные издержки в общей сумме 1961.59 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство автотехнической и автотовароведческой экспертиз, подлежат взысканию в порядке ст. 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76 УК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

1.Пивовар ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) из суммы заработка, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

2.Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

3.Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 в виде исправительных работ исчислять с момента приведения приговора в этой части в исполнение; в виде лишения права с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 07.05.2010 года.

4.Судебные издержки, связанные с проведением автотехнической экспертизы в сумме 812,59 гривен л.д. 55 взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области ЕДРПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Х/о МФО 851011, назначение платежа (за экспертные услуги),

связанные с проведением автотовароведческой экспертизы в сумме 1149 гривен л.д. 93 взыскать с ОСОБА_3 в пользу Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. Заслуженного профессора ОСОБА_8.

5.Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21093 регистрационный № НОМЕР_1, хранящийся у ОСОБА_3 считать возвращённым законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.

Председательствующий Стригуненко В.Н.