Постанова № 48279733, 26.03.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-98/10

м. Балаклія 26.03.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Гагаріна-13 кв-41, громадянство України, ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, і розяснивши їй права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2010 року в м. Балаклія Харківської області у ФОП ОСОБА_1 виявлено в порушення вимог п.п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями факт порушення порядку проведення розрахунків при наданні послуг (перукаря), одержання доходу від реалізації послуг готівкою, не проведення через зареєстровані, запломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи РРО за період з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року. Порушення допущене ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала, пояснила, що згідно п.1 ст.9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовується у разі «здійснення торгівлі продукцією власного виробництва та надання послуг підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, крім підприємтсв торгівлі та громадського харчування, у разі проведення розрахунків у касах цих підприємств, установ і організацій з оформленням прибуткових і видаткових касових оржерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних і завірених печаткою у встановленому порядку». Тому, зазначає ОСОБА_1, вона має право надавати власні перукарські послуги з видачею квитанції при отриманні грошових коштів від клієнтів без застосування РРО.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 14.01.2010 року, яким зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 встановленого Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» порядку проведення розрахунків;

-копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 14.01.2010 року №5/17-012/НОМЕР_1, яким порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Висновки акту своєчасно не були оскаржені і на час вирішення справи не скасовані і не змінені.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Положення п.1 ст.9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не підлягають застосуванню, оскільки ОСОБА_1 є ФОП, а дія даної норми розповсюджуються лише на юридичних осіб.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 155-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.